В Ы В О Д Ы

Биотерапевтический препарат, приготовленный из тканей человека или животного, представляет собой их гомеопатически динамизированный (после соответствующей обработки, чаще всего, к сожалению, стерилизации) белково-полисахаридный фрагмент, который согласно возвратному эффекту и принципу подобия активирует специфическую защитную реакцию организма, направленную на избавление от патологического процесса.

Доктор Вильям Томас (William E. Thomas) считает, что вся гомеопатическая доктрина подразделена на три части: практика гомеопатии (гомеопатические симптомы и собственно Similia similibus), теория гомеопатии (витальность или жизненная сила, малые дозы, метод изготовления) и «новая» гомеопатия (комплексные лекарства, конституциональная пропись и нозоды). Не останавливаясь на некоторых неточностях, необходимо указать на грубую ошибку в отношении нозодов. Действительно, с каждым годом число новых нозодов возрастает, однако, это не новая гомеопатия.

Мы часто находим ссылки на эксперименты Ганеманна и Геринга с нозодами, саркодами и изодами в старых источниках. Например, в выдержках Dudgeon об опыте работы и лекций Ганеманна (1852–1853 гг.). Он же дал довольно консервативную оценку ряду прувингов Геринга. Но история не стояла на месте, переплетая во многом методики изопатии и гомеопатического лечения, модифицируя (не всегда верно) основные положения теории миазмов.

Миазматическая теория Ганеманна была развита таким образом, что включала два венерических и два невенерических миазма, каждый их которых вызывает пожизненные хронические болезни. Невенерические миазмы – Псора (чесоточный миазм) и Псевдопсора (туберкулёзный миазм). Два венерических миазма – Сикоз (бородавочные заболевания) и Сифилис (язва). Все «новоявленные» миазмы (радиационный, лепрозный, антибактериальный, грибковый, вакцинозный и множество других) – это лишь часть общего учения о конституциональных особенностях индивидуума и его поражений. Каждый хронический миазм имеет свои харак-терные признаки, которые являются неотъемлемой частью общности симптомов. Обозначим лишь основные из групп. Псора имеет тенденцию вызывать раздражение, воспаление и гиперчувствительность. Сикоз ведёт к инфильтрации, уплотнению и повышенному росту. Псевдопсора (Туберкулини) тяготеет к туберкулам, фиброзу и нагноению. Сифилис вызывает грануляцию, дегенерацию и изъязвление. Что касается физической конституции, Псора вызывает интоксикацию в организме, нездоровую кожу и изменяет функции пищеварительных и экскреторных органов. Псевдопсору характеризуют кости с трубчатой основой, узкая грудь, запавшие щёки и блестящие глаза. Сикоз вызывает утяжеление костей, задержку жидкости, чрезмерный рост тканей, замедление метаболизма. Сифилис ведёт к врождённым дефектам, асимметрии костной структуры, деформации зубов и классическому бульдожьему лицу.

Псорический темперамент полон псевдонаучных, философских, политических и религиозных идеалов. Такие типы болтливы, вводят себя в заблуждение, что они гениальны, но другим кажутся глупыми и непрактичными. Псевдопсора (ТВС-миазм) – романтики, эротичные, общительные, экстраверты, космополиты, неустойчивые по темпераменту, оптимистичные, но неудовлетворённые и всегда желают смены места, работы, спутников. Сикоз – пессимистичен, суровый скептик и реалист, скрытный, подозрительный, ревнивый, с навязчивой идеей и скрытым самоедством. Сифилис – смесь безумия и гениальности с глубоким чувством иронии, которая ведёт к навязчивой мысли о смерти и разрушении. Они чувст-вуют вину, личность разрушается; завершают жизнь идиотами или совершают суицид.

Боль Псоры зудящая, ползущая, покалывающая и жгучая; боли Псевдопсоры невралгические, острые, пронизывающие, выкручивающие; боли Сикоза внезапны, интенсивны, спазматические и в виде колик, схваток; боли Сифилиса могут отсутствовать или стать глубокими, агонизирующими, особенно ночью. У Псоры – незначительные, раздражающие, вызывающие зуд выделения; у Псевдопсоры – гнойные, желтые, кровянистые, пахнущие плесенью; у Сикоза – едкие (как рапа), с рыбным запахом, водянистые зеленоватые или грязно-коричневые выделения; у сифилического миазма очень зловонные выделения. Кожа Псоры сухая, грубая, нездоровая, даже мельчайшее повреждение инфицируется, и поражения зудят, выделяя небольшое количество гноя. Кожа Псевдопсоры прозрачная, тонкая, гладкая, легко возникают синяки и раздражения, которые кровят и выделяют много гноя. Кожа типа Сикоза покрыта множеством бородавок, веснушек, невусов и различных выростов, характерны тёмные обесцвеченные пятна с чрезмерным ростом волос. Кожа типа Люэс красновато-коричневая или с пятнами медного цвета, с высыпаниями, которые не зудят, и тенденцией к быстрому изъязвлению.

За многие годы существования гомеопатической медицинской науки (с 1796) и изопатической методологии (с 1830) многое в них переплелось и смешалось, что отнюдь не пошло на пользу современной гомеопатической медицине. Для сравнения:

Миазм	По Ганеманну	В изопатии
Psora	Сера	Psorinum
Sycosis	Туя	Medorrhinum
Syphilis	Ртуть	Syphilinum (Luesinum)

Гомеопатия учит, что общность симптомов включает: 1) все данные, связанные с физической конституцией, темпераментом, этиологией, миазмами; 2) случаи подавления, ятрогений; 3) наблюдения, неожиданости (несчастные случаи, идиопатические состояния, совпадения); 4) исследование препятствий к излечению. Полную историю болезни следует исследовать в порядке ее развития (временная линия), чтобы понять основные причины и симптоматические слои. Никто из современных врачей, использующих метод диагностики по Фоллю или другие компьютерные методики, не учитывает совокупности перечисленных факторов. Именно поэтому и следуют частые, необосновынные прописи нозодных средств. Не меньший вред наносит и «специфический» подбор нозодных или саркодных средств по отдельным симптомам или данным лабораторных тестов (а не по совокупности характеристик пациента и его семьи). При этом, разумеется, реперторизация у большей части врачей затрудняет ведение случая. Такую медицину нельзя назвать гомеопатической, а врача – гомеопатом, как бы ему не хотелось таковым считаться.

Книга, которую вы держите в руках, посвящена разрешению множества из существующих неопределённостей, прежде всего обсуждению проблемы гомеопатической реальности биотерапевтических и антимиазматических средств, и вопросам (проблемам) их практического использования (самостоятельно или как части терапевтического комплекса). В издании нет попыток что-то объединять или классифицировать; кишечные нозоды не описаны отдельной группой; вакцинальные или вирусные и грибковые агенты также представлены в алфавитном порядке. По моему глубокому убеждению, классификация и структуризация столь спорной и сложной информации может лишь запутать коллег. Так случилось после выхода в свет моей книги о препаратах животного царства, когда госпожа Т. Агеева, использовав большую часть её материалов, дополнила текст не просто запутанной, но и ошибочной классификацией, вызвавшей недоумение у профессионалов.

Однако сотрудники фирмы «Биологише Хейльмиттель Хеель ГмбХ» в рекомендациях по терапии нозодами предложили разделить нозоды на двенадцать основных групп: 1) псоро-нозоды по Ганеманну; 2) основные нозоды (по О.А. Джулиану); 3) пять подгрупп диатетических (диатезных) нозодов; 4) аллерго-анафилакси-ческие; 5) очаговые; 6) суставные; 7) зоонозные; 8) фетопатические; 9) эмбриопатические; 10) вирусные; 11) септические; 12) глистные или червячные. Следует полагать, что для клинического прменения такая определённость вполне приемлема.

Со времён Ганеманна и Геринга центром классического ведения случая является исследование причинности, возврата симптомов и устранение препятствий к излечению. Однако в современной гомеопатии существует тенденция к всё большему сосредоточению на психических и общих симптомах человека, обращая в то же время мало внимания как на классическую доктрину хронических миазмов, так и на необходимость правильного ведения остого случая. И в хронических, и острых случаях, в зависимости от репаративных и саногенетических возможностей индивидуума, иногда конституциональное лечение следует дополнить назначением промежуточного лекарства для лечения миазматических обструкций и подавлений. Когда такое знание сочетается с системой Ганеманна и методами адаптации к дозе, ухудшения будут минимальными, а излечение - щадящим, быстрым и стабильным.

Правильное использование промежуточного динамизированного нозологического лекарства, ЕСЛИ И КОГДА ЭТО НЕОБХОДИМО, является методом классической гомеопатии с принципом единичного лекарства и минимальной дозы. Использование нозода, саркода, органопрепарата, гормона, анатоксина или вакцины в потенции – это та гомеопатия, которая интегрирована правильным конституциональным ведением случая. То же можно сказать об использовании нозодов и гомеопатических лекарств для профилактики болезней и грозных эпидемий (именно этим ещё с XIX века сильно украинское гомеопатическое сообщество).

Все это – главная часть классической гомеопатии со времён её зарождения. Нынешнему поколению гомеопатов следует сделать использование метода современным (интегративным), используя все позитивные «наработки» Старых Мастеров и применяя их на практике в индивидуальной манере (но не должно быть много разных «гомеопатий» – наука едина!!!).

Специалистам следует помнить следующие основные положения:

• если отделить промежуточные лекарства от конституциональной гомеопатии и использовать их только по принципу тождества, не будет полного излечения;

• если использовать тождество более необходимого, оно исказит естественную картину симптома, делая случай более тяжёлым для конституционального лечения;

• не следует повторять назначение или дозу нозода без необходимости. Группа антимиазматических, биотерапевтических и собственно зарегистрированных нозодных средств, по их природе, требуют благоразумия и терпения. Часто интеркуррентный препарат обнаруживает тип симптома, так что лучше выждать до тех пор, пока симптомокомплекс (совокупность симптомов, синдром) не сформируется полностью. Реактивность и её параметры чётко укажут на необходимое основное консти-туциональное средство (нередко, в «запущенных» случаях, таковым становится именно биотерапевтический препарат, но ХОРОШО ИЗУЧЕННЫЙ). Таким образом, миазм может быть излечен и преграды для действия лекарства удалены;

• каждый из динамизированных биотерапевтических препаратов, включённых в большую Materia Medica (после соответствующих контролируемых испытаний на достаточном количестве волонтёров и случаев из практики) может стать тем единичным конституциональным лекарством, которое приведёт к излечению пациента (но таких препаратов крайне мало);

• аллопатическое мышление в сочетании с динамизированными лекарствами может вызвать только полугомеопатическую-полуаллопатическую систему;

• если мы хотим понять, как правильно использовать нозоды, следует изучить классическую гомеопатию Ганеманна, стратегию Геринга и позологические методы с последующей интеграцией их в современную гомеопатическую практику.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Не только в ортодоксальной медицинской школе, но и в гомеопатической клинике насыщение большими дозами лекарств (для гомеопатии – ещё и в высоких потенциях) может подорвать жизненную силу чрезмерной реакцией и длительными ухудшениями. Если же без показаний использовать динамизированные нозоды, вакцины, органопрепараты и гормоны, то последствия становятся ещё более пагубными.

Использование радикальных вмешательств, сильных доз, множественных прописей, лечение противоположным и вакцинация, механистические концепции человека всё ещё стандартны. Подавляющий потенциал такого лечения полностью игнорирован при изучении ятрогений. Представители конвенциональной медицины, наряду с общетеоретическими замечаниями, выдвигают по отношению к гомеопатам и ряд претензий в плане терминологического, фармакодинамического и синдромологического обоснования метода лечения подобным в целом, и его частей, особенно лечения биотерапевтическими (патогенными и органотерапевтическими) субстратами, которые, как полагают противники гомеопатии и изопатии, являются своего рода вак-цинацией.

В любой области (общемедицинская, гомеопатическая, изопатическая или Фолль-практика) динамизированные биотерапевтические средства следует рассматривать конкретно, в соответствии с модальностями симптомов и течением процесса (дословно – прошлым, настоящим и будущим пациента). Однако следует учитывать два немаловажных фактора как в течении патологии, так и в действии любого из используемых препаратов – фазу агрессии и фазу иммунологической перестройки.

Элементы внешней агрессии хорошо известны – биосоциальные и метеогелиогеофизические факторы, ятрогении, вакцинотерапия и вакцинопрофилактика, химиотерапия, использование различного рода супрессоров и стимуляторов, антибактериальных и гормональных средств. В последние десятилетия в этот перечень следует включить необоснованно потребляемые большей частью населения, но хорошо разрекламированные в развивающихся странах нутрицевтики. Внутренние факторы агрессии – все виды миаз-матической отягощённости (от трёх по Ганеманну до десяти по Шанкарану) и соответствующие типы реактивности.

Фаза иммунологической перестройки вследствие какого-либо воздействия, или накопления информации от нескольких факторов, уже является первоначальным клиническим показанием для воздействия биотерапевтическими и изотерапевтическими средствами. При этом чаще всего будет отсутствовать уницизм и превалировать плюрализм в назначениях. В данном случае спор уницистов и плюралистов от гомеопатии становится абстрактным и ложным, так как целостный организм имеет нарушение характеристик среды (как внутренней, так и внешней) патогенными агентами, многие из которых до появления первых симптомов перестройки были сапрофитами или симбионтами; а большинство из тех со-стояний и хронических заболеваний, которые были ранее свойственны конкретной личности, необычайно изменились. Интересно, что любому из показанных биотерапевтических препаратов (даже малоизученных) также присуща двойственность: соответствие по возбудителю или по принципу гомеопатического подобия (нередко, однако, такие параметры могут совпасть в одном средстве). Здесь именно классическая гомеопатия показывает, что важен учёт всей совокупности субъективных, объективных, специфичных, случайных и «ключевых» симптомов. «Нацеливание» на уже известный этиологический фактор (как в изопатии) не будет оправданным. Этиологические «идеи» должны соответствовать клинической симптоматике – вот единственно верный шаг к излечению больного человека, независимо от того, будет прописан один биотерапевтический препарат, два таких средства или конституциональное средство в чередовании с биотерапевтическим (в случае их несовпадения). Делать из изопатии терапевтическое дополнение к гомеопатии, объединяя их с целью рекламы «единственно верного гомеопатического лечения» для пациентов, как пробуют врачи электропунктурной диагностики и терапии, совершенно недопустимо. Такой подход, как уже отмечено, будет лишь дискредитировать такого «специалиста» в гомеопатии.

Фармакотерапия нозодами, саркодами и органотерапевтическими средствами, в пределах структуры конкретной клинической концепции, будет достаточной, чтобы оказать нужную помощь в купировании и излечении острых случаев (назначением согласно определенной симптоматологии индивидуального случая одного или двух биотерапевтических средств; или одого-двух гомеотерапевтических, в чередовании с нозодом, динамизированным органопрепаратом или саркодом). В хронической стадии терапевтическое средство следует рассматривать с учётом совокупности симптомов (пропись одного лекарства).

Выбор средства (фармаколексия) всегда должен быть определён конкретными показаниями и симптомами. Именно поэтому в ряде случаев допустимо сочетание двух биотерапевтических препаратов (к примеру, Oscillococcin и Staphylococcin или Tetanotoxin и Parathyroid glangs, и пр.).

Многие начинающие гомеопаты, равно как и ряд специалистов со стажем, на семинарах и форумах часто спрашивают о степени динамизации назначаемых средств и кратности приёмов. Здесь, как и в классической гомеопатии, нет никаких конкретных фармакогномических догм. Важен факт, что для стимуляции (модуляции) образований нейроиммуноэндокринной оси разведение должно быть выше 30СН. Что касается кратности приёмов (фармакополлаксии), то повторения доз нозодов должны быть максимально редкими (для кишечных нозодов – чаще однократными). Саркоды и органотерапевтические средства в разведениях до 30СН воз-можно прописывать чаще (по показаниям), и тогда действие будет направлено на уровень повреждения тканей органов. В то же время могут возникать клинические ситуации, где пропись высоких степеней динамизации следует использовать еже-дневно.

По определению медицинского словаря Стедмана, нозод – это агент, назначаемый в крошечных дозах в лечении болезни, которую в большем количестве он вызывает (изопатический термин, обозначающий бактериальную вакцину). Очевидно, такое определение и является предпосылкой для неглубоких сравнений.

Существует множество этимологических и терминологических определений нозода. Термин «нозод» произошёл от греческого слова «нозос», означающего болезнь – мнение большинства специалистов. Часть коллег дополняют, что слово «нозод» всё же объединяет в себе две составляющие – Nosos – болезнь + Eidos – внешний вид. Выше мы останавливались на основных терминах относительно биотерапевтических препаратов.

Нозод – термин, который используют для обозначения лекарства, приготовленного или из настоящей болезненной ткани, или секретов при заболевании (выделений), или из организмов, бактерий или вирусов, ассоциированных с нозологией, в форме культуры. В некоторых случаях динамизируют патентованные вакцины, анатоксины, сыворотки и пр. Нозоды чаще человеческого происхождения, реже – растительного или животного.

Мы не знаем точного количества существующих нозодов и саркодов, но многие из них хорошо изучены и известны. К примеру, Кларк в своих работах привёл информацию о 18 животных нозодах, 4 – растительных, 25 саркодах и 12 их производных (список не содержит упоминаний о препаратах ядовитых животных). В последние десятилетия список нозодов, саркодов и их производных, а также органотерапевтических препаратов систематически дополняется. Многие врачи в качестве монотерапии, равно как и в комплексах, используют динамизированные лизаты и препараты необходимых тканей, к примеру Церебрин или Церебрум (саркод). Негативным моментом следует считать бесконтрольное назначение Канцерозинов и кишечных нозодов. А пропись упомянутого выше Церебрина опасна для пациентов с судорожными (гиперкинетическими) расстройствами, или латентной судорожной готовностью.

Нередки случаи терапии аутогенными нозодами (из тканей и секретов больного). Часто готовят и прописывают аутонозоды крови (Сангвис) людям, страдающим сахарным диабетом, кожными поражениями, обменными расстройствами. Часть врачей используют для изготовления аутонозодов любые виды патологических тканей и выделений. Собственный опыт показал, что наиболее часто в качестве промежуточных средств были применены аутонозоды крови, продукты литогенеза. Одесский доктор Д.И. Голосюк, к примеру, наряду с известным нозодом Бациллинум, части пациентов фтизиатрического профиля назначает Антибациллинум (аутонозод мокроты больного при конвенциональном лечении). Джулия Грин сообщила о случае экземы, которая была излечена дина-мизированными выделениями самого пациента, после того, как Графит, Петролеум, Мезереум, Сульфур, равно как и ряд других средств, оказались неэффективными. Всё же опыты полного излечения аутонозодами, по моему убеждению, являются спорными.

Более того, в ряде случаев аутонозоды небезопасны, к примеру аутонозод урины в период беременности.

Менее известные нозоды ассоциируют с их соответствующими заболеваниями, и характерные для болезни симптомы ряд специалистов неверно расценивают в качестве показаний к их использованию. Например, при упорных вертеброгенных болевых синдромах часть врачей прописывают Вариолинум, т.к боль в спине является характерным симптомом оспы. Но соответствуют ли все данные симптомокоплекса оспенному нозоду?!

Сегодня продолжаются испытания Q-Fever Nosode (лихорадки Q), Glandular Fever nosode (инфекционного мононуклеоза), Amni liquor (амниотической жидкости), EEE/WEE (восточного и западного конского энцефалита), PHF (потомакской лошадиной лихорадки), EPM (конского протозойного миелита), еще более чем десяти саркодов, органных препаратов. Уверен, что ряд читателей сочтёт книгу неполной, так как в ней не указаны некоторые орга-носпецифические и нозодные средства. Можно сказать, что на сегодня ещё не определены основные положения и характеристики гастрина, L-карнитина, пепсина, панреатина, секретина, других лекарств, причём не только в гомеопатии, но и в конвенциональной медицине. Можно вообще ничего не пояснять, ведь это первое отечественное издание по данной теме.

Однако в гомеопатии общими показаниями к использованию биотерапевтических средств следует считать всё же: 1) совокупность (общность) симптомов - по показаниям действительных (полученных при проведении контролируемых испытаний) симптомов каждого нозода, т.е. подобие совокупностей симптоматического выражения пациента и препарата; 2) назначение средства для промежуточного действия – в некоторых (острых и хронических) случаях помогает действию основного лекарства, когда при правильном назначении принцип подобия действует недостаточно; 3) односторонние болезни с недостаточностью симптоматического выражения; 4) потребность в ранжировании симптомов – в случаях, когда определены показания для многих лекарств, а не для монопрепарата; 5) необходимость устранения миазматического фона («блока») в хронических случаях; 6) последствия острой инфекции (в качестве антидотного средства в профилактике и купировании осложнений или последствий острых и инфекционных болезней; 7) наличие в анамнезе (даже в отдалённом) острого инфекционного заболевания, с которым пациент связывает дебют настоящей симптоматики; 8) отсутствие реакции, недостаточные реактивность и «витальность» (замедленное восстановление после острого заболевания), склонность к интермиттирующему (рецидивирующему) течению, и в случаях, когда после острого инфекционного процесса ъхарактерные признаки нездоровья отсутствуют, но качество жизни и состояние здоровья нестабильны; 9) соответствующий семейный анамнез и анамнез жизни (наличие сведений о люэсе, раковых поражениях, туберкулёзе, когда в результате лечения назначенным средством состояние здоровья остаётся без динамики); 10) гомеопрофилактика (инфекционных болезней, предстоящей вакцинации и её последствий); 11) инициирование прогрессии симптомов по центробежному принципу – от центра к периферии (при наличии в анамнезе сведений о ятрогенном, физическом, психологическом или ином подавлении); в таких случаях назначение нозода поможет упорядочить симптоматику с выяснением ранее «подавленных» (и в настоящее время латентных или скрытых глубоко) симптомов – они «выходят на поверхность»; 12) верная пропись не приносит эффекта; 13) для индийской и пакистанских школ пропись нозода (саркода) – частый способ начать или завершить случай.

Ганеманном описаны три категории длительных или хронических заболеваний: 1) вызванные постоянно подвергающими напряжению факторами (§73); 2) вызванные токсичностью лекарства или неправильным лечением (§74) и 3) вызванные инфекционными миазмами (§78). В связи с природной деградацией, вызванной массивным индустриальным комплексом, принудительной иммунизацией и большим количеством новых препаратов, выпущенных при помощи фармацевтической индустрии, значительно возросла вторая категория хронических болезней, связанных с ят-рогениями. Заболевания, которые включают все три фактора причинности (длительный стресс, лекарства, токсины, вакцинация и природные миазмы), труднее всего лечить, потому что симптоматика «смешана» для создания комплексных слоёв.

Пристрастие к использованию мощных препаратов как в конвенциональной, так и в нетрадиционной медицине, привело к понижению сопротивляемости пула хозяина и появлению новых резистентных штаммов инфекций. Врачи всего мира излишне часто пользуются антибактериальными, гормональными, другими «многопрофильными» лекарствами, продуцирующими «комплексные» лекарственные болезни. Мы стали свидетелями появления новых острых миазмов в тот период, когда старые становятся практически резистентными к лекарственному лечению. Недавно, прослушав доклад фтизиатра на Дне борьбы с туберкулёзом (как звучит, правда!), пришлось лишь возрадоваться тому, что стал гомеопатом, и убедиться в том, что «новые» схемы лечения (подавления) заболевания чередующимися комбинированными антибактериальными смесями – путь к гибели гиппократовской концепции медицины.

Ганеманн опубликовал свою миазматическую теорию ещё до того, как было принято существование микробов, поэтому многим врачам было трудно понять теорию распространения инфекции. Целители ещё до Гиппократа догадались о невидимых организмах, вызывающих болезнь, но Ганеманн представил современное понятие об инфекции. Три хронических миазма, которые Ганеманн представил в 1828 г., были названы Псора (чесоточный миазм), Сикоз (гонорейный миазм) и Сифилис (язвенный, люэтический миазм). В последующих работах Ганеманном была также описана Псевдопсора (туберкулиновый миазм). Фактически, го-меопатическая наука о патологии всё ещё гораздо более продвинута, чем её современный аллопатический эквивалент, который не воспринимает воздействий миазматических процессов или их врождённых конституциональных синдромов.

Следовательно, современным врачам следует вернуться к изучению наследия Гиппократа. Учения греческого натуралиста по физике (внутренней, естественной, живительной силе) должны стать главными. Опровержение энергетической составляющей (витальной силы) контроля и осуществления процессов жизнедеятельности – ошибка, которая является основой синдрома подавления.

Именно терапия подавлением (лечение противоположным или заместительно-подавляющая коррекция) приводит к тому, что объявленные ранее «побеждёнными» и приобретающие значительную частоту эпидемические (заразные) и «редкие» заболевания, как это ни тяжело признать конвенциональной школе, возвращаются по мере роста резистентности к традиционному лечению (и вакцинации). Многие ученые-эксперты считают, что надвигаются серьёзные проблемы в эпидемиологии и здравоохранении в целом.

Вопрос использования нозодов весьма неверно истолкован в современной гомеопатии. С одной стороны, мы имеем тех, кто рекомендует использовать их в качестве полностью доказанных конституциональных средств, и с другой – тех, кто прописывают их согласно названию миазма без учёта семиологии. Не менее опасны и подходы, общепринятые в среде так называемых «электронных» гомеопатов и врачей гомотоксической медицины, где биотерапевтические средства рассматривают в качестве локальных средств воздействия. Следует помнить важность препаратов при конституциональных дискразиях, которые являются «суммарными» состояниями (по совокупности симптомов). Конечно, следует выработать основательную «золотую средину» между полярными подходами. По-видимому, необходимо прислушаться к Старым Мастерам. Как мы знаем, сам Ганеманн предлагал в «Хронических болезнях» использование острых интеркуррентных средств, когда конституциональное лечение было прервано острым кризисом, но таким образом, чтобы они не прервали основное («хроническое») лечение. Геринг же большей частью отказывался воспринимать биотерапевтические средства в качестве ведущих гомеопатических лекарств. Чрезмерное увлечение нозодами и органопрепаратами в последние годы (и, к сожалению, часто вовсе не коллегами) не может способствовать процессам репарации и саногенеза.

Вот только одна спорная выдержка из обоснования ком-плексного и фоллевского использования нозодов (по материалам сайта одного из киевских центров): «Назначение нозодов по результатам электропунктурной диагностики и тестирования. Считается, что большинство прописываемых препаратов может приниматься пациентом одновременно, причем в соответствии с принципом Бюрже (эффект потенцированных препаратов, принятых одновременно) эффект воздействия их возрастает. Специалисты по Фолль-методу в Германии в настоящее время назначают до 20 видов нозодных препаратов одновременно (подбирая на каждый из них гомеопатическое средство), которые вводятся все вместе 1 раз в неделю. Потемнение мочи в результате приема нозодов – наглядное свидетельство спазмолитического и дезинтоксикационного эффекта нозодов. Нозоды не должны употребляться без стандартных гомеопатических средств, так как терапия одним нозодом может привести к значительному обострению состояния, снятию только видимой части «айсберга» болезни… При помощи нозодов проводится одновременная активная и пассивная иммунизация, с помощью которой достигается как немедленный эффект, так и дол-госрочная защита организма».

Всё же, по нашему мнению, ценность нозодов из продуктов болезней человека в том, то каждый содержит сумму общего фона миазматического расового развития. Так, современное общество является «люэтичным» в своих неразумности и жестокости; «сикотичным» по продолжительности и действиям; «псоричным» по объединительным тенденциям для разных слоёв населения. «Выход» подавленного накопления миазматических черт сразу же порождает действия, ниспровергающие установленные (рутинные) стереотипы и привычные реакции. Именно поэтому действие биотерапевтических средств отличают глубинность и направленность, которые могут быть извращены в случае отсутствия Similium.

По-видимому, часть коллег не осознали до конца, что восстановление жизненной силы личности – медленный реконструктивный путь, который может занять несколько лет. Прежде всего следует устранить неверные ятрогенные «на-стройки» нейро-эндокринно-иммунной оси управления и контроля и далее, путём направленного регулирования саногенетических реакций восстановить качество жизни. Излечения очень трудно достичь, когда тонус систем организма недостаточен и нарастает деструктивная патология. Ни одно химическое средство не способно восстановить ре-сурсы, утраченные из-за неумелого лечения. Именно поэтому витальность человека должна быть защищена и увеличена духовно, эмоционально, хорошим питанием, здоровым образом жизни и правильными гомеопатическими средствами.

Вспоминая и перечитывая наследие Старых Мастеров (независимо от их методик прописей лекарств), настоятельно прошу коллег помнить об опасности впасть в крайность – увидеть у обратившегося сегодня за помощью больного только его патологическое прошлое и забыть современную (настоящую) картину его болезни.

Александр Петрович Иванив