ЗАКОНЫ ГЕРИНГА В МЕДИЦИНЕ

А.В. Попов
Украина, г. Киев
Киевская Школа гомеопатии Поповых, фирма «Поповы и Ко»

Hering’s Laws in medicine. A.V. Popov (Kyiv, Ukraine)
The Laws of K. Hering are universal in medicine, showing the process of optimization of the human health. The allopathic therapy often refuses these Laws because it has no integral point of view and development specialization. Any movement of symptoms according to Hering’s Laws is homeopathic aggravation. If homeopaths don’t use Hering’s Laws in their practice, the efficacy of treatment decreases. Overload of the modern homeopathy with mental symptoms and neglect of general medical knowledge make it impossible for many homeopaths to consider the situation according to Hering’s Laws when the disease signs have somatic manifestations. The third law of them is the most important declaring disappearance of symptoms in chronologic re-verse order (the effect of “returning in the past”) . The priority of mental symptoms which disap-pear first established by J.T. Kent shouldn’t be connected with one of Hering’s laws about movement of the pathologic manifestations from the above to downwards. Psychosomatic con-formities of J.T. Kent were taken by him from sources out of homeopathic doctrine of Hahne-mann.

В рассмотрении данной темы сначала сформулируем вопросы, а затем, в силу собственных возможностей, попробуем найти на них ответы. Эти вопросы касаются законов Геринга (ЗГ), вокруг которых накопилось много не ясного. К сожалению, среди огромного количества современной лите-ратуры совсем немного авторов, уделивших внимание этой теме. Итак:
1) Являются ли закономерности, установленные Константином Герингом исключительной особен-ностью гомеопатической теории и практики? «Работают» ли они в аллопатической медицине? Почему конвенционная медицинская теория и практика пренебрегает законами Геринга? Явля-ются ли законы Геринга общими закономерностями природы?
2) Называть ли симптомы, двигающиеся по закону Геринга, обострением, вне зависимости от их выраженности?
3) Что означает неправильное гомеопатическое лечение (против законов Геринга)?
4) Это законы медицины или законы жизнедеятельности организма? Считать ли их законами или принципами (правилами)?
5) Как соотносимы законы Геринга и эффективность гомеопатического лечения?
6) Что делать врачу-гомеопату, когда при анализе клинической ситуации один из законов противо-речит другому?
7) Почему Кент создает свою «иерархию симптомов», не используя законов Геринга?
8)
ЗГ свидетельствуют о перемещении симптомов (болезненных проявлений) согласно опреде-лённым правилам. Ради сохранения стройности изложения, и из уважения к читателям, не изучавшим основы гомеопатии, напомним эти положения. Всего Герингом были описаны три принципа, которые определяли движение симптомов при «правильном» гомеопатическом лечении. Первый принцип са-мой простой, но не имеющий логического объяснения – симптомы болезней передвигаются сверху вниз. Второй принцип, понятный даже для конвенционной медицины – принцип движения патологи-ческих проявлений изнутри наружу (от органов более жизненно важных, к менее важным органам). Таким образом, организм стремится любой ценой поддержать свою жизнеспособность за счет утраты «периферических» функций. Третий принцип – симптомы исчезают во временной последовательно-сти, обратной их возникновению. Сначала хронологически «более свежие», затем всё более давние. Его можно было бы назвать принципом «возвращения в прошлое» организма.

Такое распространённое в гомеопатии явление, как «дренаж», по сути может быть отнесено ко второму ЗГ. Дренаж, - в виде выделений со слизистых оболочек или кожи, понос, рвота, обильный пот, кровотечение, - означают движение патологии изнутри организма во внешнюю среду. Многие гомеопатические лекарства, наиболее известное из которых Lachesis muta, имеют в своём патогенезе соответствующий симптом – улучшение от выделений, словно демонстрируя те же ЗГ.

Возвратимся к смыслу закономерности, описанной Герингом. Смысл состоит в том, что одни симптомы проходят (исчезают), а другие возникают. Появляются иные симптомы, чем те, с которыми обратился пациент. Таким образом, любое движение симптомов по ЗГ является гомеопатическим ле-карственным обострением. На практике, часто явления обострения (и перемещения симптомов) ус-кользают от внимания врача-гомеопата. Происходит это потому, что отсутствует единая методология учёта и дефиниции обострения, как явления. В частности, в условиях амбулаторного приёма, зачас-тую отсутствует возможность постоянного контакта пациента с врачом, больных не обучают методи-ке самонаблюдения. В результате и пациент, и врач, удовлетворяются достигнутым неким общим улучшением состояния здоровья.

Как уже было сказано, ЗГ описаны для проверки «правильности гомеопатического лечения». Следовательно, гомеопатическое лечение может быть и неправильным. Предусматривал ли такую возможность неверной гомеопатической терапии Ганеманн? Прежде всего, он указывал на недопус-тимость выраженного обострения, развивая свой декларированный в начальных параграфах Органо-на принцип «мягкого», «нежного» (т.е. без обострений) лечения. Однако Ганеманн специально не выделяет, в качестве ошибки в тактике ведения больного, феномена движения симптомов (в каком бы то ни было направлении или последовательности). Только в «Лечении хронических болезней» Гане-манна можно встретить отдалённые указания на один из ЗГ: «Симптомы, появляющиеся в послед-нюю очередь при хроническом заболевании, предоставленному самому себе, исчезают первыми при антипсорическом лечении». Но это высказывание касается совсем другой темы – рассуждения о ми-азмах. Чтобы выполнить это правило, болезнь должна быть, как сказано, «хронической», а лечение - «антипсорическим».

Каждый, кто, скорее к счастью, чем к несчастью, перед занятием гомеопатией, испытал воз-можности аллопатической терапии, может согласиться, что под влиянием последней также часто на-блюдается «миграция болезней». Не является исключением и хирургия, часто «запускающая» меха-низм развития хронического заболевания органов носоглотки (или бронхита) после проведенной тон-зиллэктомии. В моей практике есть случаи развития после этой операции тяжёлого ревматоидного полиртрита, и даже резкого обострения ревматического процесса. Но всегда ли дело обстоит так пе-чально? Нередки случаи, когда после удаление миндалин мы не выявляем отрицательных последст-вий, даже при тщательном исследовании. Похоже, что организм (жизненная сила) справился с про-блемой и вышел из ситуации по ЗГ. Притчей во языцех для гомеопатов стала конвенционная дерма-тологическая практика. Однако задумаемся, всегда ли при исчезновении кожной сыпи под влиянием лечения наблюдается ухудшение других органов и систем организма? Именно такой спекулятивный подход часто допускает гомеопатия в рекламных целях. Назовём вещи своими именами – риск дви-жения патологии против ЗГ действительно велик, но не абсолютен.

Очевидно, что ЗГ описывают общие закономерности медицины. А если обсудить естествен-ное течение болезней? Общеизвестны осложнения кори и скарлатины со стороны внутренних орга-нов, при неполноценной сыпи. Патогенез препарата Conium maculatum демонстрирует постепенное развитие болезни, в виде нарушений чувствительности и двигательной функции, снизу вверх. Даже банальный нагноительный процесс сопровождается иллюстрацией ЗГ, когда патология развивается вначале против (инфильтрация, нагноение), затем согласно этим законам (эвакуация гноя). Последо-вательное же развитие «клубка патологий» у человека всегда происходит против ЗГ.

История медицины, которая мало кого интересует сегодня, изобилует блестящими иллюстра-циями ЗГ. Это примеры так называемой «отвлекающей» терапии, когда, с помощью средств воздей-ствия на кожу или слизистые оболочки, пытались улучшить состояние жизненно важных внутренних органов. Таковы кровопускания, проносные средства, раздражающие пластыри, фонтанели – умыш-ленно сделанные и инфицированные разрезы на коже.

Таким образом, ЗГ можно считать общими законами медицины, используя термин «закон», вместо термина «принцип», который более подходит для описания методики лечения.

Методика профессионального подхода и гомеопатического ведения пациента не может не предусматривать тщательный учёт и анализ лечения по ЗГ. Пренебрежение этими законами позволя-ет говорить о «ситуационной» гомеопатии, если она существует. Следует сказать, что увлечение мен-тальной гомеопатией сделало невозможным оценку симптомов по ЗГ, когда симптомы выходят на уровень соматических проявлений, а врач не владеет общемедицинскими знаниями и опытом.

Конвенционная медицина в большинстве случаев не хочет замечать существование ЗГ. Хотя, например, никто из аллопатов не отрицает существование связи между аллергическим ринитом и бронхиальной астмой, в смысле утяжеления общего аллергического процесса. Никто не отрицает ста-тистически доказанного возрастания частоты аппендэктомии после предыдущего удаления минда-лин. Но, например, выявляемая в ходе гомеопатического рассмотрения случая связь между расстрой-ством кишечника и улучшением сердечного ритма вызовет у аллопатических коллег, скорее всего, сочувственную улыбку. Специализации в медицине и отсутствие интегрального подхода к больному – причина того, что общая медицина пренебрегает ЗГ.

Однако встречаются удивительные истории, представляющие исключительных людей, вер-нее, исключительных способ их размышления над медицинскими феноменами. Один из моих паци-ентов, страдающих раком кишечника, рассказал следующую историю. После операции и пребывания в стационаре у него развилась тяжелейшая форма инъекционного инфекционного гепатита. И его хи-рург, человек уже пожилого возраста, объяснил больному, что пациенту повезло. Именно так, ибо на фоне вирусного гепатита раковая болезнь на относительно долгое время вынуждена была отступить.

На практике встречаются ситуации, когда ЗГ могут вступать в противоречие между собой. Например, не так давно, обратилась коллега за консультацией. При гомеопатическом лечении паци-ентки с заболеванием внутренних органов, после улучшения состояния, начались сильные головные боли, не беспокоившие её с юности. С одной стороны, патология передвинулась против первого ЗГ – снизу вверх. Но она «выполнила» третий ЗГ – после хронологически более свежей болезни появилась более давняя. Такое же противоречие может случиться между вторым и третьим ЗГ. На основании собственного опыта рискну предположить, что из ЗГ наиболее важным для гомеопатической практи-ки является третий, затем второй, и, только потом, первый закон. Случаи, когда у пациента возникает гомеопатическое обострение в виде появления новых (не свойственных ему) симптомов, могут быть отнесены в сферу деятельности третьего ЗГ. Ибо они выявят его скрытую предрасположенность, locus minoris resistenti. Патологию, не имевшую возможности клинического проявления.

Любопытно отношение к ЗГ одного из харизматичных лидеров части современных гомеопа-тов – Дж. Кента. В его философии ЗГ занимают более чем скромное место. Сторонники кентианства считают первый ЗГ основанием для того, чтобы оправдать предпочтение ментальных симптомов над остальными. Но говорил ли Геринг о психических симптомах? Скорее всего, он имел в виду симпто-мы головы (смотри классические Материи Медики, где к «голове» относят головную боль, голово-кружение и др.). Кент обошёл законы Геринга стороной. Не потому ли, что сам создал свою иерар-хию симптомов, в которую законы Геринга не укладывались? В своей работе «Соответствие органов и направление, в котором происходит исцеление» он прямо говорит об источнике своих представле-ний – философии Сведенборга. Такая философия сама по себе необыкновенно интересна, но не имеет никакого отношения к гомеопатической доктрине Ганеманна. По Кенту: «Физические органы соот-ветствуют внутреннему человеку, т.е. его воле и разуму». Более того, он находит и прямые органные соответствия: «Желудок и тонкий кишечник … соответствуют интеллектуальной части человека…». «Иногда умственные способности соответствуют лёгким». «Воля соответствует сердцу и печени». «Половые органы также, как правило, связаны с волей». И далее, как пишет Кент: «Подобные отно-шения простираются на весь человеческий организм».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Законы Геринга являются общими Законами медицины, свидетельствующими о процессе по-следовательного улучшения (оптимизации) здоровья человека. Специализация в конвенционной ме-дицине, и отсутствие интегрального подхода к больному, – причина того, что общая медицина ими пренебрегает. Любое движение симптомов по ЗГ является гомеопатическим лекарственным обостре-нием. Несоблюдение этих законов врачами-гомеопатами приводит к неэффективности их работы.
Увлечение ментальной гомеопатией, и пренебрежение знаниями общей медицины, для мно-гих гомеопатов сделало невозможным оценку клинической ситуации по ЗГ, когда симптомы выходят на уровень соматических проявлений. Из трёх законов, по-видимому, доминирующим является тот, который говорит об исчезновении симптомов во временной последовательности, обратной их воз-никновению («эффект возвращения в прошлое»). Закономерность движения симптомов, которую по-стулировал Кент – вначале исчезают ментальные симптомы, затем соматические, – не может считать-ся прямым следствием закона Геринга о движении патологических проявлений сверху вниз. Психо-соматические соответствия Кента заимствованы им из источников, не имеющих прямого отношения к гомеопатической доктрине Ганеманна.

ЛИТЕРАТУРА:
1. Воронина Н.В. // Тезисы докладов XI Московской международной гомеопатической конферен-ции. – М. – 2001. – с. 16-17.
2. Ганеман С. Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина. – Калининград: ОЛЛО, 1993.
3. Дехтярёва Л.Н. // Український гомеопатичний щорічник. – Т.IV. – 2001. – С. 146-148.
4. Зилов В.Г. // Биологическая Медицина. – 2001. - №2. – С. 27-32.
5. Линде В.А. // Гомеопатия и фитотерапия. – 1998. – С. 58-62.
6. Кент. Дж. // Вестник гомеопатической медицины. – 2002. - №1. – С. 50-54.
7. Островский А.З., Воробьева Г.Г., Александрова О.В. // Труды 57-го Конгресса Международной Медицинской Гомеопатической Лиги. М.: Макс-пресс, 2002. – Т.I. – с. 212-215.
8. Попов А.В. // Вестник гомеопатической медицины. – 1999. – №4. – С. 6-13.
9. Симеонова Н.К. // Український гомеопатичний щорічник. – Т.IV. – 2001. – С. 64-66.
10. Яблучанский Н.И., Васильева Л.Г., Волянский Ю.Л. Принцип оптимальности болезни. – Харьков: Основа, 1992.

Законы Геринга в медицине. А.В. Попов (Киев, Украина)
Законы Геринга (ЗГ) являются общими Законами медицины, свидетельствующи-ми о процессе последовательного улучшения (оптимизации) здоровья человека. Специа-лизация в конвенционной медицине и отсутствие интегрального подхода к больному – причина того, что общая медицина ими пренебрегает. Любое движение симптомов по ЗГ является гомеопатическим лекарственным обострением. Не соблюдение этих зако-нов врачами-гомеопатами приводит к неэффективности их работы. Увлечение мен-тальной гомеопатией и пренебрежение знаниями общей медицины для многих гомеопа-тов сделало невозможным оценку клинической ситуации по ЗГ, когда симптомы выхо-дят на уровень соматических проявлений. Из трех законов, по видимому доминирующим является тот, который говорит об исчезновении симптомов во временной последова-тельности обратной их возникновению («эффект возвращения в прошлое»). Закономер-ность движения симптомов, которую постулировал Кент – вначале исчезают мен-тальные симптомы, затем соматические – не может считаться прямым следствием закона Геринга о движении патологических проявлений сверху вниз. Психосоматические соответствия Кента заимствованы им из источников, не имеющих прямого отноше-ния к гомеопатической доктрине Ганеманна.


Автор: кандидат медицинский наук Антон Владимирович Попов – достойный продолжатель тради-ций семьи Поповых, поэт гомеопатической терапии; президент Ассоциации гомеопатов Украины; редактор «Вестника гомеопатической медицины; преподаватель курсов гомеопатии Поповых; автор семинаров и учебных программ. «Поповы и КО» – г. Киев, ул. Народного ополчения, 2/2; тел. + (044) 2490444; 2490456; E-mail: pav@n1.kiev.ua