КТО НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ ОТ ПРИВИВОК?
ВРЕДНА ИЛИ ПОЛЕЗНА РЕАКЦИЯ МАНТУ?!

Л.В. Шуляченко
Украина, г. Одесса
Научно-медицинское гомеопатическое Общество Одесской области

Who needs protection from vaccination? Is Mantoux test harmful or useful?! L.V. Shulyachenko (Odessa, Ukraine)
Is vaccination equally useful to everyone? Or should this problem be approached individu-ally? Percentage figures of postvaccination complications do not show life and health of individual children. Our task is to evaluate health condition of every child before giving him a vaccination shot. If vaccination is harmful, the physician should not be afraid of stating that this child must not be vaccinated. The author presents a case when the patient’s health was saved being the victim of total immunization of the population.


«Прививка вакциной - сложнейшая иммунобиологическая операция, иммуномодуляция природных защитных сил ребёнка. Нереально «на глазок», путем осмотра, определить, нужно ли навязываемое протезирование иммунной системы и состоялась ли защита, если в ней была необходимость» [4].

Еще в прошлом веке П. Глоба сказал, что массовая иммунизация детского населения ведёт к негативному влиянию на здоровье населения. Если рассматривать эволюцию человече-ства с позиций добра и зла, то вакцины большей частью отнесены ко злу, нарушающие естест-венный процесс физического и духовного развития. Проникая в организм неестественным пу-тём, вакцины вносят изменения в работу иммунной системы, изменяют генетический код чело-века, нарушают Высшие Космические Законы бытия. Это лишь один из аспектов данного во-проса, который изучают астрологи.

За прививками тянется страшный след. Они не столько приносят пользу для улучшения здоровья детей и всех лиц, кто их получает, сколько становятся причиной серьёзных проблем со здоровьем привитых, и мук для семей их жертв. Более того, согласно общепринятому имму-нологическому анализу, вакцины не иммунизируют, а сенсибилизируют, делают получающего их человека более подверженным болезням. Именно привитые дети тяжелее всех страдают от хронических болезней, плохо поддаются лечению, тяжело переносят банальные инфекции, т.к.их иммунная система подавлена вакцинами.

К сожалению, проблему эпидемий не решить с помощью прививок. Если бы это было так просто, мы бы не знали, что такое дифтерия, корь, туберкулёз и другие «управляемые» ин-фекции, против которых изобретены вакцины. Ведь вред скрыт не только в вакцинах и их каче-стве. Немаловажное значение имеет безразборная массовость вакцинации. Не спорю, много жизней спасено благодаря вовремя сделанной прививке. Но, нужно помнить о том, что лишь тщательный анализ конкретного случая может предупредить вредное влияние, и принести только пользу от проведенной вакцинации.

Хочется поговорить о БЦЖ и Туберкулине, с помощью которых ежегодно детей обсле-дуют на наличие туберкулёза. Нет более распространенной процедуры, чем БЦЖ-ирование и проведение реакции Манту среди детского населения [1,3,4]. Вакцину БЦЖ дети получают уже в родильном доме, порой об этом родители даже не знают. Но всем ли можно её получить без вреда для здоровья?! Ведь дети туберкулиновой конституции, получая свой конституциональ-ный яд, активно сенсибилизируются, и не известно, как дальше будет разворачиваться сцена-рий жизни и болезней [2]. Затем, ежегодно, от очередной дозы яда в виде 2 ТЕ с туберкулино-вой пробой Манту, ребёнок получает иммунодепрессию, из которой не так легко выйти. Сигнал «положительная р-я Манту» расценивают как «вираж» туберкулёзной инфекции, и начинают массивную терапию. Противопоказания к реакции Манту следующие: кожные болезни, острые и хронические инфекционные заболевания в фазе обострения, включая реконвалесценцию (не менее двух месяцев после исчезновения всех клинических симптомов), аллергические состоя-ния, ревматизм (в острой и подострой фазах), бронхиальная астма, эпилепсия. Но участковая служба реакцию Манту полагает очень «лёгкой» и безвредной процедурой, и проводит её всем «поголовно», тем самым нанося огромный вред немалой части населения.

Задача врача-гомеопата - разглядеть субъектов, особо чувствительных к туберкулину, оказать им нужную гомеопатическую помощь, и предупредить родителей о вреде данной про-цедуры. Таким детям лучше вообще отказаться от каких-либо прививок. Их иммунная система не в состоянии адекватно ответить на прививочный антиген и выработать достойный иммуни-тет. А вред от вакцины, в виде аллергизации и подавления естественного иммунитета, велик.

Хочу представить случай, который стал понятен мне не сразу.

Ребёнок Р., 5 лет, обратился с жалобами на кожные высыпания после употребления яиц и коровьего молока, частые простуды (ежемесячно), с высокой температурой и болью в горле. При малейшей погрешности в диете возникают схваткообразные боли в животе. Частые отрав-ления, с рвотой и жидким стулом. Стул с зеленью, очень резким гнилостным запахом. Все вы-деления (обильная тёмная сера из ушей, стул, пот) имеют неприятный запах. Неприятный запах изо рта. Кариозные зубы. Ацетонемия после употребления мороженого.

Ребёнок очень подвижен, труслив (боится темноты), плаксив, резкий в движениях, то-роплив, неловок, всё роняет, за столом проливает питьё. Любит сладкое. Снятся тревожные сны о пауках и домовых. Внешне неопрятен, не слушает родителей. Неусидчив, невнимателен. Все-гда жаркий.

Из анамнеза жизни: с рождения - частые отравления, диарея. Дисбактериоз кишечника. Проба Швахмана от 1/10 до 1/60. Задержка речевого развития. С 2-х лет - приступы резкого беспокойства, с криком, дрожью в теле и судорогами в ногах. На утро ничего не помнит. Ко-роткая уздечка. Всегда положительная реакция Манту.

Объективно: Худощавый, смуглая кожа (отец-афганец). Язык обложен густым белым налётом. Кожа ладоней мозолистая, грубая. Живот чувствителен к пальпации, урчит.

На первом приёме была прописана Sanicula 200СН, 2 раза в неделю, на 1 месяц.

Через месяц: болей в животе нет. После мороженого на коже вновь возникла зудящая сыпь в подмышечных впадинах. После фруктов (сливы) - диарея с зеленью, резким запахом.

Прописан Kreosotum 200СН, 2 раза в неделю, и Sulphuris 1000СН, одна доза.
Через 1,5 месяца: сыпи нет. Всё остальное - без перемен. Жалобы на продолжение ноч-ных приступов беспокойства, 1-2 раза в месяц. Каждую ночь - энурез. Жидкий стул на крахма-листую пищу. Очень любит сладкое.

Прописан Argentum nitricum 200СН, 2 раза в неделю.

Через 5 месяцев, на приёме, взволнованная бабушка поведала, что до этого времени жа-лоб со стороны ребенка не отмечали. Кожа чистая. Поносов нет. Живот перестал болеть. Стул оформленный. Всё это время получал лекарство. Со слов бабушки, диету ослабили. В течение 4 месяцев - несколько раз ночной энурез.

Через две недели ребёнку была произведена проба Манту, после чего через 4 дня воз-никли: лающий кашель, субфебрильная температура, резкое угнетение настроения и отсутствие аппетита. Дома пытались самостоятельно дать Sulphuris 200СН, после чего кашель отсутство-вал. При осмотре увеличены все группы лимфоузлов, безболезненные, мелкие.

При подробном разборе случая выяснили, что после реакции Манту ребёнок ежегодно болел долго и упорно. Период реконвалесценции - до 3-4 месяцев. Все хронические страдания усиливаются, поведение ухудшается.

Ребенок получил Tuberculinum 200СН, 1 раз в неделю, и продолжил приём Argentum nitricum 200СН (2 раза).

Повторно пришёл через 6 месяцев. Лекарств в течение последнего месяца не получал. Жалоб нет. Приступов беспокойства ночью за 5 месяцев не было. Ночного энуреза нет. Диету не соблюдает. Жалоб со стороны ЖКТ не было. Стул оформлен, без резкого запаха. Лёгкий за-пах изо рта сохраняется. Остался страх темноты и узких пространств. Ребёнок на приёме ведёт себя адекватно. Молча слушает беседу, не перебивая. Опрятная внешность.

Было принято решение об отказе от реакции Манту и, по возможности, от других вак-цинаций. Ребёнок получил 1 дозу Tuberculinum 10 М. Наблюдение продолжается.


ЛИТЕРАТУРА:

1. Иванив А.П. Мateria Medica,история и практика использования биотерапевтических средств (нозодов, саркодов и органопрепаратов) в гомеопатической и интегративной ме-дицине. Одесса: Астропринт, 2002.
2. Шаретт Ж. Практическое гомеопатическое лекарствоведение. - М., 2000.
3. Шебанов Ф.В. Туберкулез. - М.: Медицина, 1982.
4. Червонская Г.П. Прививки: мифы и реальность. - М., 2003

Кто нуждается в защите от прививок? Вредна или полезна реакция Манту?! Л.В. Шуля-ченко (Одесса, Украина)
Всем ли одинаково полезны прививки? Или к этой проблеме нужно подходить индивидуально? Ведь за цифрами процентов постпрививочных осложнений стоят жизни и здоровье конкретных детей. Наша задача - оценить состояние здоровья каждого ребёнка до того, как сделать ему прививку. И если вакцинация может принести вред, не побоять-ся заявить, что данный ребёнок не должен подвергаться вакцинации. Автором представ-лен случай, позволивший сохранить здоровье пациенту, ставшему жертвой тотальной иммунизации населения.

Хто потребує захисту від щеплень? Шкідлива чи корисна реакція Манту?! Л.В. Шулячен-ко (Одеса, Україна)
Чи однаково усім корисні щеплення. Або до цієї проблеми слід підходити індивідуа-льно? Тому що за цифрами післявакцинальних ускладнень – життя та здоров’я конкрет-них дітей. Наше завдання – оцінити стан здоров’я кожної дитини перед тим, як викона-ти щеплення. І, якщо вакцинація може завдати шкоди, не боятися заявити, що цій дити-на не потрібне щеплення. Автор надала випадок з практики, що дозволив зберегти здо-ров’я хворому, що став жертвою тотальної імунізації населення.

Информация об авторе. Данный материал – первая проба пера Людмилы Владимировны Шуляченко, завершившей специализацию по гомеопатии в школе Поповых. Занимаясь частной практикой, доктор Шуляченко находит время и силы участвовать в обмене опытом, семинарах и заседаниях Одесского гомеопатического Общества.
E-mail: shumila@rambler.ru