«Есть многое на свете,
друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам…»
В. Шекспир

Ключевые слова: гомеопатия, мозг, наука

Ключовi слова: гомеопатiя, мозок, наука

Key words: homeopathy, brain, science

Как и многих гомеопатов, меня долго мучил вопрос, почему же такую чудесную медицину как Гомеопатия, всё время подвергают гонениям, недоверию, презрению и возмущению, и кажется, для себя, смогла ответить на этот вопрос, возможно найду поддержку и у коллег...

Желание оценить гомеопатию как особо загадочную медицину, связано с недавним погружением в чтение книги Натальи Петровны Бехтеревой «Магия Мозга и лабиринты жизни». Со студенческих лет мечтала встретиться с многоуважаемой, талантливой и интеллигентной женщиной, но, к сожалению, обрела общение только через книгу, в которой, как и в услышанном по телевизору (от него тоже бывает польза) интервью с Н.П. Бехтеревой, что в мире существует много невероятных вещей, необъяснимых с точки зрения материализма; и это звучало от человека, которая изучала вполне понятные и реальные структуры и функции мозга человека. Эти утверждения со стороны академика РАН Н.П. Бехтеревой - большая поддержка для нас, гомеопатов, и для нашей гомеопатии. Выношу на Ваш суд сравнительный анализ препятствий для развития двух замечательных наук, и здесь проследим явное подобие, что присутствует всегда в жизни гомеопата.

Из книги Н.П. Бехтеровой: «Оберегая свою область науки, я стараюсь держаться подальше от так называемых «странных явлений», от всего того, что могло её скомпроментировать. Пережитое в моей семье заставляло осторожничать, поэтому подальше от экстрасенсов, от вещих снов, от парапсихологии, гипноза и внушения. Если нет подходов, неясно, невоспроизводимо, то и не существует» [Таким изначально было мнение Н.П. Бехтеревой, когда была погружена в науку, и знала силу давления законов и политики, созданных людьми]... «Но последние годы в моей судьбе были на редкость трагичными и буквально заставили думать и о своём человеческом и научном долге, и о том, что можно не успеть сделать что-то, что не решается сделать никто другой из научного мира, и что поэтому становится моим долгом. Я многие годы изучала живой мозг человека, и также как люди других специальностей, неизбежно сталкивалась со «странными» явлениями», - писала Н.П. Бехтерева. В молодые годы Н.П. Бехтеревой пришлось пережить расстрел отца, лагерь матери, жизнь в интернате на чужбине, негативный опыт взаимоотношений в научной среде, трагическую потерю мужа, болезнь сестры, как результат - собственный опыт открытий и неразрешённых вопросов, и собственные ощущения, характерные только мыслящему человеку. Её собственное утверждение - «природа много мудрее нас». «Это наверное лучшее свойство живых существ - ненаследование условных рефлексов, потеря опыта родителей при рождении нового человека. Переживания ужасов предыдущих поколений не передаются детям, но как только копнёшь в биохимическую расшифровку физиологических явлений, так возникают сомнения» (!) [мы, гомеопаты, хорошо знаем, что многое именно передают детям, даже пережитые страхи], - и что осознала сама Наталья Петровна Бехтерева позже.

Мне, как врачу-гомеопату, неврологу, особенно приятно, что среди учёных есть люди, не перестающие анализировать, не упирающиеся в «стенку», которая ограничивает развитие науки, при столкновении с неизвестным, непонятным, необъяснимым с точки зрения измерений, - с тем, что Н.П. Бехтерева назвала «зазеркальем». Ганемановскую Гомеопатию также можно отнести к невероятным явлениям, к «зазеркалью», но не от того, что она непонятна, а потому что непонятно, как именно воздействует вещество, когда оно очень слабо и «невидимо» с точки зрения химии, что воспринимает гомеопатические «волны» (работают и материальные дозы вещества, но их воздействие не излечивает), «записанные» на носитель вещества; и почему это действует целебно только тогда, когда врачом проделана определённая работа, когда произошло осознание патологии человека в сознании врача (встречают случаи, когда все симптомы соответствуют картине лекарства, а действие не происходит).

Из книги Н.П. Бехтеревой «Магия мозга...»: «ну хорошо, лечим электростимуляцией. Лечим, но ведь даже клетка, по крайней мере существенно, не повреждается. Нервная клетка рядом с электродом продолжает жить и работать. Так чем же мы лечим?». Итак, подобно гомеопатам, исследователь нейрофизиологических функций мозга задала тот же вопрос, то есть: что происходит во время лечебного процесса в организме? И попытка пояснить лечение с точки зрения материализма принесла лишь частичный успех. Из книги Н.П. Бехтеревой: «кое-что интересное обнаружили в пептидном спектре спинномозгового ликвора, и создали новый метод лечения аутогемоликворотрансфузия, а ещё дальше – неинвазивное применение тех же пептидов. Применение пептидов и н о г д а оказывается поразительно эффективным. Почему? Метод иногда даёт кратковременный эффект или почти не даёт его. Почему? Гипотезы есть: может быть, в «своём» ликворе, в своей спинномозговой жидкости мало этих необходимых (защитных?) пептидов [мой комментарий: вопрос о дозе (!)]… думаем о совершенствовании метода, и как бы при этом не выплеснуть ребёнка с водой. Но в клинике уже начали использовать синтетические пептиды. Из случая «Нет дрожания в больной руке, снизилась ригидность».

Видим, как близко методы исследования высших функций мозга привели Н.П. Бехтереву и её коллег к методу изопатии [так близко к гомеопатии], и какие вопросы в процессе исследований у неё возникали, и как это похоже на вопросы, которые задавал сам Ганеман, во время наблюдений за действием гомеопатического вещества.

«Невероятные» изменения, которые происходят после приёма верно прописанной гомеопатии, нередко невозможно оценить, потому что вдруг, всё то, что мучило длительное или не очень длительное время, стирается, испаряется, исчезает из сознания человека, и даже попытка восстановить свои болезненные ощущения в памяти не приносит успеха. Невозможно вспомнить, а не то что ощутить, насколько сильной была болезнь. При этом, как ни пародоксально, гомеопаты более всего страдали и страдают именно от «невероятности» (положительный прогресс) своей чудесной (и непостигаемой абсолютно) медицины гомеопатии.

Перемены в организме после гомеопатического лечения происходят настолько кардинально, что даже сам больной не помнит, как трудно было дышать, жить, общаться, двигаться, просыпаться, засыпать, бояться, ненавидеть, уступать, уставать, не есть, упиваться собственным несовершенством, ощущая себя несчастным. И какая уж тут «привязка» к нозологии, если даже излеченный классическим гомеопатическим методом профессор дерматологии, с диагнозом меланомы, с метастазами в лимфатические узлы, утверждал: «у меня не было рака, потому что с точки зрения конвенциальной медицины рак неизлечим, а если так, то это был не рак», - несмотря на многочисленные анализы, другие факты и данные визуализации, верифицирующие изначальный диагноз.

Что это? Конечно, «невероятность»! Конечно, необъяснимый факт для сознания врача, человека! А если без эмоций - это особенность, а также нормальное, защитное свойство мозга выздоровевшего человека. Отмечаю, что именно излеченного Человека, о чём изначально повествуют только гомеопатия, и ещё раз подчеркиваю, что не излеченной болезни, а Человека; чего не замечают и не понимают: критики, осуждающие без оснований; оппоненты, спорящие без доказательств; неверующие - без веры и знаний; коллеги без опыта. Разницу между феноменом болезни человека и клиникой болезни мало кто сможет осознать, а это ведь существенно, потому что это ещё одна «невероятность» в гомеопатии.

В гомеопатии критики всё подвергают сомнению. Малые дозы, разведенные до бесконечности, дающие ошеломляющие результаты при «неизлечимых» болезнях, которых невозможно достичь большими дозами, многолетними приёмами «тяжёлых» медикаментов, прошедших положенные научные исследования, и имеющие доказательства, по всем правилам современной науки (правила пишут люди!); напротив, особенно при длительном приёме «законных» медикаментов, видно, как ухудшается состояние здоровья больных людей, опутывая паутиной побочных воздействий самого химического лекарства.

Оказывается, «невероятных» явлений в мире существует множество, и тому находим подтверждение в работах Натальи Петровны Бехтеревой, академика РАН, директора института мозга человека, признанной во всём научном мире планеты Земля.

Не устаю цитировать своего греческого коллегу В. Зафириу: «самое важное в человеке скрыто». Как это точно подмечено! И тогда, для гомеопата, всё должно стать понятным: следует просто суметь провести опрос и беседу так, чтобы пациент раскрылся и обрёл доверие, - и тогда откроется истина. Что может быть важнее истины в работе врача-гомеопата? Это ведь тоже своего рода «невероятность», потому что в «другой» медицине не ясно, как опираться на истину, - в «той» медицине, где опорой служат диагноз и исследования, но не ощущения человека страдающего [мой комментарий: Н.П. Бехтерева, в своих исследованиях, проводила крайне гуманные и щадящие эксперименты, хотя приходилось вживлять точечно электроды в разные зоны мозга человека. Ганемановские исследования куда более гуманны и просты для понимания и реализации; за что ещё больше гомеопатию подвергают ощущению «невероятности»; не нужна сложная аппаратура, а просто правильные умозаключения для исследования человека и действия вещества].

Случай из воспоминаний академика РАН Н.П. Бехтеревой после астречи с Вангой (известной болгарской предсказательницей и целительницей, которая, даже без конкретного вопроса, сообщила Наталье Петровне: «Сестра твоя не поправится никогда»). Н.П. Бехтерева: «Да, сестра моя лежала в больнице уже который раз. И сейчас она хворает, и всё то же, что и было. Моложе меня на 9 лет, в 55 вышла на пенсию, теперь - инвалид первой группы. А что с ней? Трудно сказать. Язва голени - то есть, то нет. Нет сил. Замедленность движений. Не всегда может встать. В давние времена про таких говорили – «сглазили». «Сглазили» – и что тут гадать докторам, тем более, что ни лучшие, ни просто хорошие доктора помочь ей не могут. А была она в юности редкой красавицей: высокая, стройная, белокурая, зеленоглазая. Да недолго была, уже к тридцати пяти стала просто миловидной женщиной, а к пятидесяти поверить в прошлую красоту уже было невозможно».

Не наводит ли это на мысль, что бессилие конвенциональной медицины было от того, что истинные ощущения, жалобы человека не «вписывались» в рамки какой-либо нозологии? Но описанное состояние больной так понятно для врача-гомеопата. Это ведь курабельный случай с точки зрения гомеопатии, но гомеопатию часто отрицают из-за «невероятности». Возможно, Н.П. Бехтерева не знала и никогда не сталкивалась с гомеопатией, но, думаю, что приняла бы и эту «невероятность», как и всё другое, принятое ею, - с чем пришлось сталкиваться и в жизни, и во снах.

Долгое время я думала, что только гомеопатия сталкивается с трудностями из-за сопротивления и невозможности принять сознанием простые и логичные проявления. Но я ошибалась - в мире так много необъяснимых явлений, которые очевидны, их нельзя игнорировать и не замечать. Как ни странно, чем более образован человек, тем чаще отрицает то, чего не знает или не замечает сам. «Учёный не имеет права отрицать то, что не изучено», - Н.П. Бехтерева.

Но вернемся к гомеопатии, к её правилам, которые ясно изложены, И эти правила нужно просто соблюдать. Но так ли мы всегда делаем, и не потому ли, что нарушаем их, не дотягиваемся до «невероятности» во всех случаях? Нет ли на нас самих вины в том, что «невероятность» не всегда происходит?!

Просто Беседа.

Беседа врача-гомеопата с пациентом, - это, конечно, таинство; но чтобы оно состоялось, следует быть внимательным и терпеливым, нельзя дать понять больному, что ты спешишь; нужно уметь правильно и вовремя поставить вопросы, и не прервать на самом важном месте, чтобы не «пропало» доверие между врачом и пациентом, чтобы не стереть ещё одну «невероятность», – возможность найти то единственное лекарство, и назначить его по подобию, в малой дозе и потенциированном виде. Исходя из этого мы понимаем, что есть необходимые условия, чтобы беседа с пациентом была результативной. Положительный результат такой беседы (хорошо собранного анамнеза) - это ключ к восстановлению порядка в душе больного, а там, как известно, и тело «подтянется». Тщательный опрос никогда не будет утомителен, и его интересно проводить, когда мы понимаем цель, и зачем задаём очень личные вопросы человеку.

Истинный интерес врача-гомеопата к больному проявляется тогда, когда он знает Materia Medica, а поиск подобия вызывает азарт и упорство, и всегда завершается успехом, если врач неотступно перебирает в уме симптомы и формирует их в симптомокомплексы, чтобы вызвать ассоциативное подобие, которое, скорее можно назвать «примеркой» подобия в уме; оно обязательно существует в этом огромном мире гомеопатических лекарств, оно и станет спасательным для больного (пусть даже аутопептидные комплексы!).

Поиски способа лечения человека.

Следует помнить, что поиски логичного, гуманного и результативного метода лечения были длительными и мучительными несколько столетий, и увенчались успехом благодаря открытию Закона Подобия Самуэлем Ганеманом. Тайна, которую Учитель раскрыл человечеству, покоряет «невероятностью», ведь такое простое действие с веществом – снижение количества активного вещества и его потенцирование, раскрывает неизвестное пространство воздействия вещества в человеке при правильном применении, то есть соблюдая Закон Подобия.

Лечение человека всегда было непростой задачей, усердные поиски materia peccans уводили в тупик; обнаружение уже разрушенных тканей и органов считали наличием болезни, но начало болезни не ощутимо и не могло быть ощутимо, так как скрыто внутри человека, в его ощущениях. Поэтому, когда не получали излечения этими пагубными, общепринятыми (веками) методами, а сейчас, - подавлением одного состояния, с переходом в иное (известный ятрогенный эффект), то медикам и обществу приходилось, и приходится, принимать как аксиому невозможность вылечить «эту болезнь» [случай с сестрой Н.П. Бехтеревой]. Но когда, при помощи гомеопатии, получается вывести организм из болезни, и даже достаточно тяжёлой (псориаз, эпилепсия, рассеянный склероз, отставание в развитии и др.), то это является «невероятностью»(!), а, значит, не имеет права на бытие... Парадокс лишь потому, что в «той» медицине это невозможно, да и сознание неподготовленного человека неспособно разрешить себе радоваться тому, что существует возможность вернуться к жизни, к счастью, к любви, к здоровью. «Привычка сверху нам дана, замена счастию она …», - А.С. Пушкин. Такое «невероятное» ежедневно встречается и случается в практике врача-гомеопата, - но это ведь «не как у всех», этого не должно быть, - и нас часто называют сумасшедшими либо шарлатанами, потому что это не как у всех; это ведь не принято, чтобы не как у всех, не как у всей медицины.

Гомеопатия - самая обсуждаемая и осуждаемая темой после религии, настолько велик интерес к ней. В тоже время, страх перед необъяснимым берёт верх; поэтому, и в масс медиа, и в «верхах», дальше разговоров не доходят. Попытки «изучить» феномен не приводили к большим успехам, так как это делали неверно, а быть длительно в проигрыше амбициозным людям не хочется совсем. «Неважный характерец у многих учёных» (Н.П. Бехтерева).

Неверующие принимали воинствующую позицию против гомеопатии, а тех, кто осознавали её суть и сущность человека, никогда не мучал вопрос «как это работает», - всё ведь и так понятно! Феномен гомеопатии - одна из загадок человечества, которая, несмотря на это, остаётся великой медициной; хотя ясен только подход (но то, что происходит – невидимо, а лишь ощутимо; и то, лишь учитывая индивидуальность).

Необъяснимых феноменов в жизни так много, что учёные предпочитают этому не доверять либо не замечать, - труднообъяснимое заставляет быть в напряжении и тратить силы на то, что, может, никогда, и не удастся разгадать (ведь для многих «учёных» важнее экономическая польза). И лишь страдание заставляет человека искать возможности освободиться от груза нежелаемой болезни [Н.П. Бехтерева больше стала задумываться о странных и невероятных явлениях, когда с ней лично происходили невероятные изменения сознания].

Труд Натальи Петровны стал для меня поистине важным для осознания. Оказывается, не только гомеопатия подвергалась недоверию и запрету провозглашать свои открытия, но и изучение нейрофизиологии мозга оказывалось в трудных условиях; нельзя было заявлять о «невероятных» открытиях, о подмеченных закономерностях, которые невозможно было пояснить с точки зрения материализма, то есть просто измерить. Из книги Н.П. Бехтеревой: «Например, молодой солдат из Афганистана, попавший на хирургический стол, когда у него вычерпывали спинной мозг ложками на операционном столе, потому что пуля попала именно в позвоночник, … нашей команде удавалось при помощи ЛЭС (лечебные электрические стимуляции) получить движение в ногах, можно ли об том было заявлять громко, если очевидное - невероятно для самих учёных, ведь органа нет, а функция есть». Другой случай «Вылеченный паркинсонизм у 35-летней женщины, вернувшийся цикл месячных и помолодевшая внешность при помощи лечебной электростимуляции мозга [ЛЭС-1972 монография]. Бесценны мнения заслуженного учёного и академика РАН, изучившей феномены мозговой деятельности, мышления и эмоций человека, и честно сказавшей о том, что наука не может объяснить многое происходящее, очевидное, особенно то, что связано с человеком, и даже назвавшей это «зазеркальем».

Когда Н.П. анализировала (вернее, сравнивала) информацию разных авторов о «выходе из тела» во время клинической смерти, то заметила, что многие люди, побывавшие в этом состоянии, считали его уникальным событием и долго это скрывали, - ведь никто не желал попасть в психиатрическую больницу, откуда, известно, и выйти до недавнего времени было невозможно без диагноза. «Изменение состояния сознания» или «изменение психического состояния», по терминологии Л.И. Спивака, - это не диагноз, а возвратное состояние. Сегодня этот термин принят научным сообществом, и стал спасительным для этих людей. Более 10% людей, вернувшихся «оттуда, откуда не возвращаются», описывают довольно схожие «сны» в этом состоянии, причем достоверность особому феномену придаёт то, что сны схожие и соответствуют истинному факту в жизни, в котором он не мог участвовать. Факт похожих снов у людей в разных концах света повышает достоверность этого феномена, как и то, что и опрос проводили разные люди, не связанные друг с другом, из разных социальных слоёв и профессий.

Но большинство учёных, занимающихся объективно изучением того, что может быть зарегистрировано и измерено в живом организме, публично не касаются этой темы, а в личных беседах говорят о шарлатанстве и подтасовке. Н.П. Бехтерева писала: «ценимый мною за чёткость исследований один английский учёный жёстко отрезал: «того, что я не могу зарегистрировать и измерить, не существует». Также, большая часть самых различных специалистов предпочитают не видеть этих феноменов , не слышать о них.

«А их надо изучать!», - говорила Н.П. Бехтерева, - «… впечатляет, когда «воскресшие» рассказывают о том, что они видели то, что на самом деле происходило в жизни, и это подтверждают их родственники и друзья. Это происходило на самом деле, например, когда женщина при «выходе из тела» следила со стороны на происходящим в её доме, далеко от операционной. Люди, побывавшие в этом состоянии, единогласно (!) утверждают: это не только «выход из тела», но и полное отсутствие боли на период этого «выхода». А также наблюдение за тем, что с этим телом делают. «Что это? Коротенькая клиническая смерть или феномен, не связанный с клинической смертью? Скорее всего второе», - рассуждала автор книги. Но, с точки зрения науки, - явление необъяснимо. «Хорошо известно, что любые описания, совершенно одинаковые или очень схожие в текстах разных лиц, нередко, затем начинают оспариваться, причём придирки к завышенной, заниженной или просто неудачной оценке фактов могут послужить уничтожающим доказательством недостоверности целой цепи безусловно, имевших место событий…», - писала Н.П. Бехтерева.

Такое отношение к достоверным фактам ничего не напоминает? Ведь точно такое же отношение мы встречаем к фактам гомеопатической терапии! Недавно, при обсуждении удивительных случаев излечения гомеопатией в Латвийском Университете, врач, которая обрабатывает новые программы обучения на медицинском факультете, сказала: «Ну, излечение клинических случаев н и к о г д а не будет являться доказательством гомеопатической медицины!»; а про гистологическое исследование тканей молочной железы (к.м.н., врачом-гомеопатом и учёной из Рязанского университета Ж.А. Свириной, на модели мастопатии у лабораторных мышей, после назначения гомеопатии в разных разведениях, наблюдения, и сравнения опытных групп с контрольной группой, когда присутствуют все пресловутые и требуемые измерения, регистрируемые микроскопом визуально), профессор Р. сказала: «Ну. это только одна научная работа!». Только одна!!?? Но ведь это очевидно: как меняется ткань из больной в здоровую под воздействием гомеопатического средства, и это уже не просто по рассказам больного!

Итак, н е в е р о я т н о с т ь - это феномен, связанный с человеком, с гомеопатией, с явлениями, которые необъяснимы, но только для сознания тех, кому уже не нужна помощь, или для тех, кому помощь ещё не потребовалась. Во всех других случаях человек принимает любое «зазеркалье», так как инстинкт выживания требует этого, и жизненную силу, которую описал Ганеман, как ту воспринимающую энергию, которую можно простимулировать и направить восстанавливать равновесие в человеке страдающем.

Н.П. Бехтерева писала: «Для себя главу о странных явлениях я рассматриваю так: вопрос поставлен. Задача следующих поколений учёных – изучать эти явления и постараться подобрать ключ к ним. («Сезам, отворись!»)».

Тепер собственные умозаключения:

- Н е в е р о я т н о с т ь не можем объяснить, потому что невидимое для нас кажется несуществующим. Но никто не может отрицать наличие болезни, пока она не материализовалась в разрастающиеся или в разрушительные процессы. Начало болезни невидимо, но ощутимо. - Гомеопатия хорошо помогает ориентироваться в ощущениях, и применять их для лечения. Пациент восстанавливается быстро, пока есть только ощущения, и не помнит плохого (критерий восстановленного здоровья).

- Невидимое можно исправить невидимым, а точнее, - подобием, - то есть малыми и потенциированными дозами вещества, либо небольшими электрическими стимуляциями, которые меняют собственные пептиды в спинномозговом ликворе, превращая в лечебные подобные вещества (это очень близко к пониманию закона подобия, но не так результативно, как при помощи гомеопатии). Это доказывают не только гомеопатия, но и нейрофизиологические исследования, проведенные в Институте Мозга Человека группой учёных, под руководством Н.П. Бехтеревой.

Задача ясна: продолжаем изучать нашу невероятную гомеопатию, дорогие коллеги!

1. Kent J.T. Lectures of Homeopathic Philosophy /2018/ ISBN:978-81-319-0260-8

2. Бехтерева Н.П. Магия Мозга и Лабиринты Жизни /2018/ ISBN:978-5-17-045472-3

3. Бехтерева Н.П., Бондарчук А.Н., Смирнов В.М., Мелючева П.А. Лечебные электростимуляции глубоких структур мозга. - Л.: Институт экспериментальной медицины АМН СССР, 1972.

Информация об авторе. Татьяна Витальевна Покатова, врач-гомеопат, руководитель курса гомеопатии в Латвийском Университете. В 2000 г. завершила МАКГ (Дж. Витулкаса), более 20 лет не пропускает семинары. Директор Центра классической гомеопатии г. Риги. Модератор семинаров и конференций для врачей-гомеопатов, систематически выступает с докладами на профессиональных гомеопатических и конвенциональных форумах. Член подкомитета по образованию ЕСН. E-mail: homeopat.Pokatova@gmail.com URL: www.homeopathy.lv