В последнее время внимание мировой медицинской общественности к гомеопатии существенно возросло. Мы наблюдаем больше полемики и разнонаправленных решений. Полагаю, что это позитивно. Позитивно, поскольку активность - со всех сторон. Кто больше скажет, кто-то больше услышит и, в итоге, все больше узнают. Есть официально принятое решение правительства Швейцарии о включении гомеопатии в национальную систему здравоохранения, есть дискуссии в США и Австралии, и есть незыблемое мнение Британской Короны (имеющее 160-летнюю традицию, несмотря на попытки NHS «урезать» гомеопатию во всём). И есть колоссальный опыт 200 тысяч врачей-гомеопатов в Индии.

Иллюстрация к этому - цитата из первого раздела курса повышения квалификации для врачей гомеопатов Немецкого союза (под ред. Г. Блойля), где, по словам президента Центральной Ассоциации гомеопатов Германии Корнелии Байич, трудятся более 7000 подготовленных врачей: «Гомеопатия не является альтернативой обычной медицине, а представляет собой ещё один вариант терапии… А медицина едина… И чем более опытным в гомеопатии является врач - тем чаще в качестве оптимального лечения выступает гомеопатический метод».

Реакция же на слово «альтернатива» чаще всего предсказуема, что мы, к сожалению, и видим вокруг. Противоборствующие стороны вводят сразу линию фронта. И я думаю, преодоление такой конфронтации принесёт лишь пользу, - и пациентам, и практикующим врачам.

Г. Келлер, в первом из переведенных на русский язык в конце ХХ века учебнике гомеопатии (с методологическим изложением), писал, что на живой организм можно воздействовать 4-мя способами: подавление, стимуляция, замещение и регуляция. Возможно ли без части единое целое? Нужно ли нам такое противопоставление? Если врач использует весь доступный арсенал методов лечения, то пациент только выиграет. Особенно, если речь ид\т о хронической патологии, где гомеопатия имеет ряд преимуществ. Далее всё зависит от уровня подготовки врача.

Ещё хочется привести небольшой пример из работы нашей гомеопатической клиники в Днепре (уже отметившей 20-летний юбилей). Небольшой фрагмент ежедневной рутины в практике семейного врача.

Цель работы. Провести анализ особенностей лечения ОРВИ у детей, гомеопатическим методом, по данным приёма в гомеопатической клинике, за март 2017 года.

Материал и методы. 116 историй болезни детей с ОРВИ от года до 14 лет, обратившихся в клинику в марте 2017 года. Пациентам проводили общеклинические и лабораторные методы исследования. (общий анализ крови, общий анализ мочи, рентгенографи. грудной клетки, при необходимости - УЗИ шейных лимфатических узлов).

Описание и полученные результаты. Анализ полученного материала позволил выделить следующие возрастные группы: от 0 до 3 лет - 11 детей, с 3 до 7 лет - 66, от 7 до 14 лет - 39 пациентов (мальчиков - 45 , девочек - 69). Следует отметить, что основная жалоба при обращении в возрастной группе от 3 до 14 лет была на то, что ребёнок часто (до 6-10 раз в году) болеет.

Клинические проявления были следующими: фебрильная лихорадка - 73%; кашель - 71%; воспаление миндалин - 20%; гипертрофия миндалин - 20%; гиперплазия шейных лимфоузлов - 45%; миалгии - 25%.

Заболевания дебютировали остро, с фебрильной лихорадки (у 75%), и, реже, - постепенно, с явлений субфебрилитета, слабости, миалгии (у 25%). Практически у всех заболевших были симптомы ринофарингита, трахеита (в разной степени выраженности).

Лечение проводили в 2-х группах: I - гомеопатическим методом; II – комбинированным (ГЛС в сочетании с НПВС - парацетамол, нурофен, в возрастной дозировке). Показаниями к назначению НПВС были: упорная лихорадка в течение 2-х суток; дети с риском фебрильных судорог и судорожной готовности. По продолжительности лихорадочного периода, в обоих случаях, разницы выявить не удалось.

Выбор препарата происходил из группы полихрестов – назначали: - во время лихорадки - аконит, белладонна, бриония, дулькамара, ферум фосфорикум, арсен. альбум, фосфор, гепар сульфур;

- для последующей прописи чаще использовали один препарат из указанной ниже группы: пульсатилла, нукс вомика, кальций карбоникум, кальций фосфорикум, силицея терра, - не ранее чем через 2-е суток по окончанию лихорадочного периода.

Отмечен регресс симптомов во время лихорадки: кашель - 65%; риноррея - 100%; воспаление миндалин - 100%; увеличение миндалин - 35%; гиперплазия шейных лимфоузлов - 10%; слабость - 100%.

Спустя 7 дней по завершении лихорадочного периода отмечали регресс симптомов:: кашель - 15%; ринит (остаточные явления) - 75%; увеличение миндалин - 10%; гиперплазия шейных лимфоузлов - 15%.

Выводы. Лечение ОРВИ гомеопатическим методом может быть рекомендовано как вариант выбора (на усмотрение лечащего врача), что кореллирует с зарубежными (The EPI3 Cohort Study in France 2007-2008) и отечественными публикациями (Мощич А.П., Борзенко И.А.).

1. Bleul G. Weiterbildung Homoopathie. Band A . Grudlagen der Gomeopaathischen Medizin.

2. The EPI3 Cohort Study in France, 2007-2008.

3. Келлер Г. Гомепатия. - М.: Медицин, 1987.

4. Мощич А.П. Борзенко И.А. Лечение детей, страдающих ОРВИ, препаратом «Инфлюцид».

Информация об авторе. Владимир Вячеславович Деев – кандидат медицинских наук, доцент ДМИ ТНМ, главный врач гомеопатической клиники Доктора В. Деева, LFHom. Активный участник многих семинаров, конференций и съездов в Украине и за рубежом. E-mail: drdeev@icloud.com