Цель этой статьи состоит в том, чтобы проиллюстрировать опыт приблизительно десяти лет повторения высоких потенций и в острых, и в хронических случаях.

Кент в его “Малых письмах”(Lesser writings) писал: «У врача, который знает, как использовать различные потенции, преимущество в десять раз против того, кто всегда использует одну потенцию, независимо от того, какова эта потенция».

После 30 лет тщательного наблюдения и сравнения, с использованием различных потенций, возможно установить следующие правила: у каждого врача должны быть в запасе 30-я, 200-я, 1M, 10M, 50M, СМ, DM и ММ потенции, сделанные тщательно в сотенном шкале.

Я лично полагаю, что разведения Korsakoff более адекватны, поскольку очень трудно думать, что сотенные разведения выше, чем 1M, могут быть надёжными для всех лекарств.

Кент писал: «… Когда similimum найден, лекарство будет действовать целительно в ряде потенций. Если лекарство только частично подобно, то оно будет действовать только в одной или двух потенциях; затем симптомы изменятся, и потребуют новое лекарство. Многие хронические случаи потребуют ряд тщательно подобранных лекарств, чтобы привести к выздоровлению, если лекарственное средство только частично подобно; но идеалом в прописи есть лекарство достаточно подобное, чтобы действовать в случае болезни полным рядом, до самого высокого. Каждый раз пациент скажет, что новая потенция действовала так же, как и первая полученная. Пациент может чувствовать лечебное действие, когда она действует должным образом». Поэтому, необходимо оценить, была ли пропись лекарства действительно одним из simillimum, или только частичной прописью.

Многие из гомеопатов полностью полагаются на труды Ганемана, но мы должны иметь в виду и работы всех Великих Мастеров: опыт Ганемана, хотя он Великий Мастер для всех нас, был только частичным, вследствие того, что у него не было достаточного количества времени, чтобы оценить потенциал многих лекарств, разведения и методы прописи. Я полностью согласен с тем, что в этом отношении писал Кент. Некоторые могут предположить, что немногое можно сказать о назначении гомеопатического лекарства; немногое можно узнать, кроме того, что может быть найдено в записях Ганемана. Нельзя ожидать, что Ганеман мог установить быстрые пути для использования высших и самых высоких потенций, так как он никогда не использовал их. То, что он сказал об использовании лекарств, применимо в значительной степени к более низким и 30-м потенциям. То, что он говорил о них, очень полезно в назначении лекарств во всех потенциях, но он дал общие правила, и ничего более, возможно, не было дано тогда. Обширный опыт со всеми потенциями и дозами, различных степеней чувствительности, будет вести хорошего наблюдателя к тому, чтобы не создавать быстрые планы действия, а постепенно следовать самому или другим.

Различие в активностях лекарства в 30-м и свыше 10M того же самого наименования является самым замечательным, а различие в 10M и СМ в некоторых случаях ещё более удивительно. В некоторых случаях 1M не повторяют с положительным результатом, и необходимы еще несколько доз.

То, в чем в действительности нуждается пациент, - это принять правильное лекарственное средство в правильном разведении; эти два аспекта фундаментальны для получения хорошей реакции на лекарственное средство. К чему мы должны, возможно, добавить правильную дозу и, особенно, правильное повторение.

Кент также писал: «Я полагаю, что это вопрос решённый, но кажется, я не так информирован: многие говорят, что единственно необходимая вещь, - это найти название средства, способного вызвать подобные симптомы у здорового человека, similimum – и есть это средство; я не могу принять такое как наставление мастера. Искажающие правду утверждают, что то же самое средство вылечит в любой дозе или любой потенции. Моё утверждение - то, что similimum, целительная мощь или сила, не является, по существу, исцеляющим лекарством. Similimum может быть найден в 200-ом Аконите, там, где Аконит 3x потерпел неудачу. Тогда Аконит - лечебное средство, но не similimum, а Аконит 200 является similimum. Когда настойка Аконита вылечивает, и вылечивает надолго, я полагаю, что она делает так, потому что это – similimum». Кент также писал в «Малых письмах (Lesser writings)»: «Это огромная ошибка - стремиться к малой мощности, потому что высокая не действует, кроме того, это может быть квалифицировано, как образ действия человека, убедившегося в собственной слабости. Similimum может быть найден в самых низких разведениях, но положительно действует для всех излечимых болезней в высоких и самых высоких собственных потенциях. Часто, наблюдая работу даже старательных врачей, выписывающих лекарства, моё внимание привлекало следующее: они останавливаются после того, как сделают самый тщательный отбор, не в состоянии больше ничего сделать, затем начинают лечение в правильном направлении. Пациент поправляется, пока одна потенция будет действовать целительно, а затем лечение останавливается; однако, то же самое лекарственное средство ему показано для лечения, т.к. известен факт, что симптомы возвращаются и являются такими же, как тогда, когда лекарственное средство было дано вначале. Я часто замечал, что у больных, направленных ко мне от врачей, которые всегда дают низкую потенцию, наблюдалось некое лечебное действие, а затем лекарственное средство было изменено, и снова были сделаны другие изменения. Когда правильное лекарственное средство было дано ещё раз, в более высокой потенции, излечение начиналось снова. То же самое, когда врач дал высокую потенцию, и она сделала всё, что могла и больше не имеет действия; было отобрано другое лекарственное средство, которое не имело успеха, потому что оно не было показано. То, которое было показано, потерпело неудачу лишь потому, что оно сделало всё, что может сделать в той потенции. Врач должен знать, что он не может практиковать Гомеопатию на одной потенции каждого лекарственного средства. Многие всегда дают низкую потенцию, другие всегда используют 30-ю, иные - 200-ю; некоторые всегда употребляют для всего очень высокие потенции. Какую бы потенцию не использовал врач, одна потенция не достаточна для хронических болезней. Это, в общем, действует для острого заболевания. Многие хронические заболевания излечены, при содержании пациента под действием показанного лекарственного средства в течение двух или более лет. Но это не может быть сделано с непрерывным лечебным действием, разве только тогда, когда доктрина серии степеней разведений полностью понята и использована».

Другим аспектом, который должен быть рассмотрен, является плохая привычка смешивать различные типы разведений после короткого интервала времени для одного пациента. По этому факту Кент писал: «Это ошибка - смешивать степени и различные приготовления. Если лечение по Алену, Эрхарту или Кенту было начато, придерживайтесь тех же степеней и тех же делений».

Потенцию вообще выбирают, базируясь на энергии пациента. Если пациент нетерпелив, я полагаю, что лучше будет начать с 30-го разведения, с увеличением, постепенно, до достижения самого адекватного разведения для него, на тот момент. В действительности, мы часто вынуждены начать с более высоких разведений, обычно, по крайней мере, 1M, чтобы не позволить пройти слишком большому количеству времени от начала терапии и начала терапевтического действия, особенно с теми пациентами, которые не могут ждать.

Теперь опишу, как я собираюсь подойти к проблеме повторения, в зависимости от различных ситуаций.

Первая пропись в остром случае: лекарственное средство сразу же дают часто, согласно интенсивности симптоматологии; после улучшения общего состояния пациента частоту назначения уменьшают. В случае ухудшения симптоматологии, частота назначения может быть увеличена, или может быть увеличено количество лекарственного средства, или часто мы можем перейти к более высокой потенции.

Повторение лекарства в остром случае: если пациент, в определённый момент лечения, обнаруживает острые симптомы, мы анализируем случай реперторизацией симптоматологии и, в случае, если острая картина совместима с лекарством, прописанным ранее - это в случае с конституциональной прописью – его же повторяем снова, начиная с последнего разведения, принятого пациентом, с той же частотой, как в остром случае. Острый случай может, поэтому, подтвердить конституциональное лекарственное средство (которое в такой ситуации могло быть найдено правильно), возможно, необходимо миазматическое лекарство (см. пропись Tuberculinum в лёгочном случае, особенно если конституциональное лекарство - Natrum Muriaticum, Lycopodium, Pulsatilla или Thuja); возможно, необходимо дополнительное лекарство к конституциональному средству (см. Belladona или Rhus tox в случае Calcarea Carbonica, Pulsatilla в случае Silicea, Aconitum в случае Sulphur, и т.д.), или различные лекарства (например, при эпидемии) в случае, если картина указывает на эту пропись (главный закон для нас всегда - Подобное лечим подобным).

Первая пропись в обычном хроническом случае: обычно 3 капли дают 3 раза в день в течение 3 дней, а затем ждём реакции пациента. Повторение лекарства после первой прописи в обычном хроническом случае: при первом контроле, обычно сделанном по телефону через 7-15 дней; важный момент - решение, как продолжать. В случае, если симптоматология не изменилась вообще, мы переходим к более высокой потенции, давая лекарство в течение трёх дней, как в первой прописи. В случае, если реакция была очень мала, или она быстро себя исчерпала, мы решаем повторить то же разведение в течение более длительного периода. В случае, если у пациента была хорошая реакция, мы ждём возвращения симптоматологии, что означает действие лекарственного средства.

Трудные случаи - Непрерывное повторение лекарства в хроническом случае: есть ситуации, когда повторение становится необходимым в течение долгого времени и непрерывно (где под непрерывностью мы подразумеваем каждый день или через день, или раз в семь дней и т.д.), особенно при чрезвычайно серьёзных патологиях, таких как опухоли, рассеянный склероз, синдром приобретенного иммунодефицита, саркоидоз и т.д., как писал Ганеман в § 246, 247, 248. В таких случаях конституциональная пропись часто становится паллиативной. Это не означает отказ от прописи симптоматических паллиативных лекарств, потому что может дать возможность замечательно улучшить качество жизни пациентов, которые приезжают на первую гомеопатическую консультацию с неблагоприятным прогнозом и с такими страданиями, которые требуют использования препаратов со многими побочными эффектами.

Повторение лекарства при ухудшении: в случае, если есть ухудшение симптоматологии, мы можем действовать несколькими способами: один - традиционный путь, который означает ждать, как учили Старые Мастера. Другой, который мы испытали несколько раз в случае, если не хотим позволить пациенту страдать, это повторить ту же самую потенцию чаще, или дать более высокую потенцию; таким образом, мы видели, что ухудшение может быть легко преодолено без ущерба для случая. И ещё относительно ухудшения: с тех пор, как мы начали работать с этим методом, мы видели более низкую частоту появления ухудшения, чем прежде; это, по нашему мнению, благодаря повторению назначения в течение, по крайней мере, трёх дней в первой прописи, что даёт возможность преодолеть незаметно для больного ухудшение.

Повторение лекарства после возвращения старых симптомов: опыт подсказал нам, что старые симптомы обычно возвращаются на более короткий период, не вызывая особого беспокойства. Но в случае, если есть постоянство специфического симптома, или в случае, если это особенно беспокоило, мы чаще повторяем лекарство, в том же разведении, или в бoльшем количестве, что означает больше капель или в более высоком разведении.

Иногда принято так называемое «использование шкал». Мы, главным образом, используем этот метод для такого лекарства, как Tuberculinum. Шкалы обычно составляют или из трёх разведений (1M, 10M, 50M), или из всех разведений, которые пациент пока принял (например, для пациента, который принимает разведение ММ, мы будем использовать все более низкие разведения, одно за другим, таким образом, постепенно переходя от 1M до ММ, или в один день, или через день.

Однако, по моему мнению, Кент также писал вещи, которые неправильны, или то, с чем я не соглашаюсь: «Никогда не имеет значения, дано ли лекарственное средство в воде в дозах ложки, или в нескольких сухих шариках на язык - результат тот же. Кое-кто предполагал, давая один или два малых шарика, что будет обеспечен более умеренный эффект, но это заблуждение. Действие или мощность одного шарика, если он действует вообще, является столь же большим, как и десяти».

КЛИНИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ.

Использование единственного лекарственного средства в единственном назначении

Это - случай навязчивых компульсивных маний у женщины в возрасте 41 года. Она сказала мне: «Я страдала в течение очень длительного времени, приблизительно 10 лет, от того, что обычно называют навязчивыми маниями, компульсивными, в очень тяжёлой форме. Сначала они были не такими сильными, но позже они достигли такой высокой степени, что я это не могу больше выдержать. С другой стороны, я не могу жить без них, и я должна сделать этот ряд надоедливых и тяжёлых ритуалов, их так много, что я нахожу трудным даже одеться, потому что должна сделать в то же время определённые специфические вещи. Есть вещи, которые я вынуждена сделать, прежде чем выйду, и всё это так тяжело для меня. Мой муж натерпелся этого достаточно, и он хочет, чтобы я положила всему этому конец. Это, конечно, также и моё желание, но я нуждаюсь в помощи, поэтому я обратилась к психиатру; он сказал мне, что есть новый способ - давать аллопатические препараты, таблетки, а после этого психоанализ, который мне что-то очень не нравится. Когда я раздеваюсь или снимаю свитер, я складываю его снова и снова, каждое движение, которое я делаю, должно быть кратным числу 2 или 4, всегда чётные числа. Я плохо делаю что-нибудь с нечётными числами, даже с единицей. Прежде, чем выйду, я включаю и выключаю свет, вхожу и выхожу из кухни 24 раза, это кажется диким, точно 24 раза. Это случается два раза в день. Есть случаи, что я открываю газовую плиту 16 раз. Я должна повернуть подушки дивана 4 раза. Я не хожу по некоторым улицам, потому что немного суеверна».

О себе она сказала: «Я - гиперподвижна, не могу остановиться ни на мгновение, и говорю быстро, потому что всегда должна что-то делать. Я не такая «тюфтя», которой нравится сидеть, - делаю все второпях, с трудом делаю что-либо медленно и спокойно; даже ем очень быстро».

Я спросил: «У Вас есть какие-нибудь физические жалобы?». И она сказала: «Нет, я бежала марафон в прошлое воскресенье, я - марафонец. Этим утром я бегала 2 часа и 10 минут, для меня это - вопрос жизни».

В конце консультации я решил дать ей Rhus tox 10000K.

Когда она пришла через 40 дней, я спросил её: «Не хотите ли рассказать мне, что получилось?». Она ответила: «Вы должны сказать мне, что находится в тех таблетках. Я не знаю …, это удивительно, не могу объяснить это, действительно … … я думаю, что пришла сюда в четверг утром … …, делая все мои штуки, как Вы знаете, я должна была сделать ряд ритуалов … …, и я не сделала их. Их нет больше, и я осознаю это … … В самом деле, качество моей жизни очень улучшилось: теперь у меня есть больше времени».

Я спросил: «Это случилось на следующий день?». Она ответила: «Сразу, немедленно... Я не знаю, это кажется мне непостижимым. Я сказала бы, что из 100 вещей я избавилась от 90. Есть всё ещё 10%, которые, я уверена, частично останутся, потому что я родилась такая; в конце концов, я могу жить с этим, я не чувствую раздражения … …, я имела обыкновение хранить некоторые ёмкости в течение нескольких месяцев; как правило, покупала моющие средства и хранила пустые ёмкости на полке вместе с полными; в определённый момент я выбросила каждую такую вещь, потому что я сыта этим по горло. Да, да, я сделала так после приёма этого лекарства. Невероятно!».

Я подвёл черту: «И кто-нибудь заметил что-то?». Она ответила: «Да, например, я сказала бы, что самая сильная вещь - способ, которым я имела обыкновение приветствовать мою мать. Я Вам должна сказать: моё имя - Кристина, но все называют меня Кикки, таким образом, я имела обыкновение говорить после того, как уходила от неё: «Чао, мамми!», и она должна была сказать «Чао, Кики!», и затем чао мамми, чао Кикки, чао мамми, чао Кики, до тех пор, пока я не была удовлетворена. Я могла продолжать это 10-20 раз, говоря: чао мамми, чао Кикки, чао мамми, чао Кикки, на улицах, дома, всюду, пока не стала избегать навещать свою мать. Днём позже, точно, днём позже, я должна была повести мать на медицинский осмотр. Я забираю её, мы идём на осмотр, затем возвращаемся домой, и я говорю: «Чао, мамми!», и я спокойно ухожу. А позже моя мать позвонила мне, потому что была слишком шокирована, чтобы спросить меня сразу же. Она спросила: «Что случилось?». И я ответила, что не знаю. С того момента я спокойно говорю «чао» моей матери. Я видела её час назад - «Чао, мамми!», и я ухожу. Могу заверить Вас: я твердила ддва года: «чао мамми, чао Кикки, чао мамми, чао Кикки, чао мамми, чао Кикки, чао мамми, чао Кики». В самом деле, это – чудо!».

Начиная с этой консультации (май 1997), пациентка не принимала более лекарственное средство, и симптомы не возвратились.

Повторение лекарства в различных потенциях, и увеличение разведения до ММ

Анна приезжает на консультацию 6-го апреля 1998 г. Она живет на Сицилии, замужем, и в декабре узнала, что беременна. 12-ого января началась лёгкая лихорадка (37,5°С) и, после 10 дней, у неё происходит самопроизвольный выкидыш. После «чистки» у неё нет лихорадки в течение одной недели, но она возникает повторно, внезапно становясь сильной и непрерывной. Присутствующие симптомы: интенсивная дрожь со значительной болезненностью, когда лихорадка увеличивается, в то время как, когда лихорадка достигает 39.5-40°С, она чувствует себя лучше. Была госпитализирована и потеряла 6 кг в первую неделю. Доктора провели обследование, назначив ей огромное количество анализов, и не нашли причину. Анна обратилась тогда в другую больницу, где оставалась около месяца, без какого-либо значительного результата. Но изменились значения скорости оседания эритроцитов (140), C-реактивный белок (+++) и гемоглобин (8.4). Между тем, перемежающаяся лихорадка сохранялась ежедневно: она достигала и превышала 40°С, и снижалась затем ниже 37°С. Пациентка сильно потела, особенно ночью, до такой степени, что ложилась спать в своём купальном халате. Она часто просыпалась ночью из-за потоотделения и болей, главным образом, в черепе и зубах. С января до конца марта назначали жаропонижающие средства, антибиотики и кортизон, что не привело ни к каким результатам. Её также лечили гомеопатическими средствами: Natrum muriaticum, вероятно, прописанный потому, что замечена корреляция между выкидышем, последующим горем и лихорадкой.

В начале апреля решает приехать в Милан, и я осматриваю её 6-го апреля. Я решаю предписать Tuberculinum в возрастающих разведениях (1M, 10M, 50M), ежевечерне. Я прошу, чтобы пациентка пришла ко мне на приём через 4 дня: 10-ого апреля температура 36.2°С, черепные и зубные боли исчезли, потливость намного ниже, она спит лучше, и сказала мне, что никогда не чувствовала себя так хорошо с тех пор, как началась болезнь. Я ничего не прописываю. После семи дней принимаю пациентку вновь: в общем, она чувствует себя хорошо, и температура ни разу не превышала 37.6°С. Я решаю снова начать терапию с Tuberculinum 50M, 3 капли три раза в день. И прошу, чтобы она повторила анализы крови, у которых есть следующая тенденция:

Пациентка решает возвратиться на Сицилию, и продолжает держать меня в курсе её состояния, которое остается хорошим до конца июля. В конце июля лихорадка возникает вновь, я в отпуске, и она говорит с доктором первой помощи из Центра, который прописал Tuberculinum 1M в течение нескольких дней, с увеличением до 10M, 50M и 100M в следующие дни, но лихорадка не уменьшается. Доктор связывается со мной, и мы решаем использовать ММ Tuberculinum, повторяя лекарство очень часто, первоначально - каждые 30 минут. Через два дня исчезает лихорадка, и с тех пор редко появляется снова, только когда пациентка страдает от простуды. Сейчас у Анны двое детей, и она чувствует себя очень хорошо.

Использование лекарства с непрерывным повторением в высоких потенциях в хроническом случае

В 1998 подруга позвонила мне, чтобы попросить помощи для её матери. Леди пребывала в больнице 19 дней. Главной проблемой был диабет, от которого она длительно страдала, и который ухудшился в последнее время, вызвав гангрену на левой ноге. После различных терапевтических попыток доктора в больнице решили ампутировать ногу в последующие дни. Кроме того, начали отказывать почки, и женщина мочилась очень мало; со времени госпитализации (19 дней) её вес возрос с 83 кг до 107 кг, на 24 кг. Я пошёл в больницу, и узнал некоторые из симптомов с большим трудом, так как в той же палате было 7 других пациентов, а в такой ситуации гомеопатическая консультация очень затруднительна. Я заметил, что все ногти на её руках были жёлтыми, и не мог понять, почему. Я начал с этой рубрики «КОНЕЧНОСТИ - ИЗМЕНЕНИЯ ЦВЕТА - Пальцы - Ногти - желтые”: am-c. ambr. aur. bell. bry. canth. carb-v. cham. chin. CON. ferr. ign. lyc. Merc. Nit-ac. Nux-v. op. plb. SEP. SIL. spig. Sulph». Затем спросил у дочери женщины информацию о характере пациентки, и узнал, что та была довольно властной, в частности, имела тенденцию противоречить мужу, и была очень чувствительна к суждению других. Кроме того, я узнал, что пятнадцатью годами ранее, её 17-летний сын умер в результате несчастного случая на работе. Ухудшение здоровья пациентки началось тогда, поскольку она не могла принять смерть сына; с тех пор, женщина бывала на кладбище по 5 раз в день, ежедневно, в течение года, взяв со собой еду, чтобы выпить за сына. Я подумал, что этот симптом был очень важен, и я взял рубрику «СОЗНАНИЕ - БОЛЕЗНИ ОТ - смерть любимых - ребёнок; др.». Рассматривая симптомы в целом, я намеревался прописать Lycopodium, но это лекарство не включено в вышеозначенную рубрику; но, тем не менее, решил прописать его, начав с разведения МК. Днем позже, дочь позвонила мне и сказала, что её мать начала обильно мочиться и потеряла 3 кг; после 6 дней она потеряла 18 кг, и гангрена пошла на спад. Доктора в больнице, которым не сообщили о назначении гомеопатического лекарства, были удивлены, и решили подождать с ампутацией. Приблизительно через месяц терапии пациентка вернулась домой, она весила 77 кг, на 30 килограммов меньше в сравнении с началом гомеопатического лечения и, сверх всего, с ногой на своём месте.

Использование лекарства с непрерывным повторением в высоких потенциях в остром случае, с улучшением хронических симптомов

Этот случай связан с моим сыном. В октябре 2003 г. у него началась сильная лихорадка, в среднем 39.5°С, сохраняясь в течение пяти дней, и не давая реакции на различные лекарства, которые, казалось, были отобраны адекватно. После обследования его по нескольку раз в день, на 5-е сутки мы обнаружили очаг бронхопневмонии. Пересматривая симптомы, я решил прописать Phosphorus 1M, и повторить его часто в течение вечера, пока он не ляжет спать. Температура не уменьшалась, кашель сохранился и до 5:00. Я решил прописать Phosphorus 10M. В 8:00 температура была 36.5°С, и его состояние полностью изменилось. После двух дней мы поняли, что симптом, который сохранялся в течение длительного времени, полностью исчез, это была очень беспокоящая экзема позади уха, которая вынуждала нас менять ему простыни каждый день, так как постоянно кровоточила. Единственным лекарственным средством, которое мой сын принимал с тех пор, всегда был Phosphorus.

Выводы. Приблизительно 10 лет я использовал высокие потенции, часто повторяя лекарство. По моему опыту, этот метод даёт меньше ухудшений здоровья, и полезен в лечении хронических и тяжёлых болезней. Я имел несколько случаев, когда было дано правильное лекарство, но недостаточно часто, и не в правильной потенции.

Информация об авторе. Доктор Роберто Петруччи – известный исследователь гомеопатических лекарств, автор книг и семинаров (многие из которых заранее расписаны, на два года вперёд). Работает в Миланском Центре гомеопатии и в собственном офисе. Многочисленные публикации в индийском журнале «The Homoeopathic Heritage international». Известная книга по ММ препаратов для детей. E-mail: r.petrucci@centrodiomeopatia.it web: www.robertopetrucci.com