Ключевые слова: эпигенетика, гомеопатия, миазм

Key-words: epigenetic, homeopathy, miasm

Биология стоит на пороге изменений в понимании наследственности. Открытие эпигенетических скрытых влияний на гены могло бы действовать на каждый аспект нашей жизни. Когда исследовали геном, учёные обнаружили, что количество генов было меньшим, чем ожидали, согласно многочисленным функциям. Последовательность генома недостаточна, чтобы понять наше разнообразие и сложность. Именно поэтому мы должны обратить внимание также на химические реакции вокруг молекулы ДНК.

В основе этой новой области простая, но спорная идея, что у генов есть «память»: то, что жизни Ваших бабушки и дедушки, и воздух, которым они дышали, и пища, которую они ели, и даже вещи, которые они видели, могут непосредственно влиять на Вас, несколько десятилетий спустя; несмотря на то, что Вы никогда не испытывали эти вещи самостоятельно. И даже то, что Вы делаете во время Вашей жизни, может, в свою очередь, позднее повредить Вашим внукам. Эпигенетика считает, что гены частично сформированы опытом жизни Ваших предков.

В «Эгоистичном Гене» Ричард Докинс (Richard Dawkins) в 1976 году уже говорил о своего рода «культурных генах» - мимах, ответственных за проведение идей от поколения к поколению; как, например, идея «Бога». Проблема здесь состоит в том, что ген может быть определён ясно, но не как мим. Действительно ли вся Библия - мим? Состоит ли она из нескольких мимов с историей Сотворения Мира, являющейся только одним из них? Мим можно было бы рассматривать как своего рода наследственную память.

О генах Р. Докинс пишет: «они - репликаторы, и мы - их механизмы выживания. Когда мы послужили нашей цели, мы выброшены вон. Но гены - жители геологического времени: они вечны».

Галилей лишил человека его центрального места во вселенной, Дарвин сказал, что человек был животным между животными. Фрейд доказал, что он не может доверять своему уму, а у Докинса магия человечества была убрана полностью. Даже «тело» - единственная вещь - ушло, и оно, оказывается, не более чем временное транспортное средство для наших генов.

Когда мы обсуждали этот текст в нашей рабочей группе Calcarea Carbonica, одна из наших коллег рассказала историю о ее сыне. В пять лет он неожиданно сказал после обеда: “Мы съели все, за что заплатили?”. То же самое имел обыкновение всегда говорить его дедушка. Но этот дедушка умер за год до того, как родился мальчик.

Обычное представление - то, что ДНК несёт всю нашу наследственную информацию и что ничего из того, что человек делает всю жизнь, биологически он не передаст своим детям. Но действительно ли эти гены настолько неизменны? Многие учёные находят, что эпигенетические выводы – ересь; но должны ли мы не подвергать сомнению принятые представления о последовательности ДНК, - краеугольного камня, на котором стоит современная биология.

Эпигенетика добавляет целый новый слой к генам вне ДНК. Она предлагает контрольную систему «переключателей», которая включает или выключает гены, и предполагает, что вещи из опыта людей (подобно пище и стрессу), могут управлять этими выключателями, и вызывать наследственные действия у людей.

Маркус Пембрей (Marcus Pembrey), профессор Клинической Генетики Института Детского Здоровья в Лондоне, начал изучать этот вопрос, так как был восхищен парадоксом (нехватка части хромосомы 5 вызывает синдром Prader Willy, когда это унаследовано от отца, и синдром Angelman, если унаследовано от матери). Так, даже когда последовательность ДНК была той же, вид болезни зависел от того, было ли это унаследовано от отца или от матери. Он заключил, что у генов есть память об их происхождении. В заключении было то, что один ген, одна болезнь не объясняет всё.

В отдаленном городе в северной Швеции он нашел свидетельство этой радикальной идеи. Содержание окружных книг регистрации рождений и смертей в его детализированных сборных отчётах - ключ, который опровергает традиционное научное мышление. В сотрудничестве со шведским исследователем Lars Olov Bygren он нашел в этих отчётах признаки экологического влияния окружающей среды, переданного поколениям. Они показали, что голод в критические времена в жизни бабушек и дедушек, может повлиять на жизненные возможности внуков. Это - первое свидетельство, что экологический эффект может быть унаследован у людей. Могут быть и эпигенетическое влияние через бабушку (тогда, когда она пребывает ещё в матке), и через дедушку - как раз перед половой зрелостью, в медленный период роста, между 9 и 12 годами. Таким образом, факторы внешней среды оставляют след через трансгенерационную реакцию во время периода яйцеклетки, во время беременности, оплодотворения сперматозоидом и перед половой зрелостью.

До сих пор думали, что процесс дарвинистского развития (случайные ошибки в ДНК, сопровождаемые естественным отбором, гарантирующим, что человеческий род адаптируется к изменениям в окружающей среде) был единственным процессом длительного срока развития, на протяжении многих поколений. Но возникают всё больше и больше признаков для другого механизма, который никто ранее не предполагал... Части из собственных случаев отца в детстве охвачены (в некотором роде) его спермой; таким образом, влияя на гены; что он и передает своим потомкам.

В других независимых группах в мире появились первые намеки, что есть бoльшее в наследовании, чем только гены. Начинает раскрываться механизм, которым можно объяснить это необычное открытие.

Профессор Вальф Рейк (Wolf Reik) в Институте Babraham в Кембридже провёл годы, изучая этот скрытый призрачный мир. Он нашёл, что простого управления эмбрионами мышей достаточно, чтобы привести в действие «переключатели», которые включают или выключают гены.

Для матерей, таких, как Стефани Муллинз, у которой её первый ребёнок был оплодотворён в пробирке, это имеет глубокие следствия. Это означает, возможно, что процедура оплодотворения in vivo (IVF) заставила ее сына Ciaran родиться с синдромом Beckwith-Wiedemann, - редким нарушением, связанным с патологической генной экспрессией роста, регулирующей гены в хромосоме 11, особенно 11p15, или ошибками в геномном импринтинге. Распространённая во всем мире частота оценена в 1/13,700 живых рождений. Клинически, у пациентов обычно присутствует эмбриональная грыжа, дефект брюшной стенки (при котором кишечник, печень и иногда другие органы остаются за пределами брюшной полости, в мешке, из-за дефекта в развитии мышц брюшной стенки); макроглоссия; в 80 % случаев часто требуется трахеотомия из-за «гибких» дыхательных путей, и макросомия, большой вес при рождении. Также могут наблюдать органомегалию, адренокортикальную цитомегалию, гемигипертрофию и врожденную гипогликемию. Степень действия более высока у младенцев, произведенных оплодотворением в пробирке. Показано, что у младенцев, испытавших IVF, есть увеличенный в 3-4 раза шанс развития этого состояния. Одно извлечение эмбриона из его нормальной среды обитания может быть достаточным, чтобы развить эту болезнь. Итак, мы должны заключить, что наши гены не просто «винтики», но что случай способен провоцировать в них изменения.

А работа Рейка пошла далее, показывая, что эти «выключатели» сами могут быть унаследованы. Это означает, что «память» о событии может быть передана через поколения. Простой экологический эффект мог переключить гены на «вкл» или «выкл», и это изменение может быть унаследовано. Его исследование продемонстрировало, что гены и среда не обособлены, а неразрывно переплетены, одно взаимодействует с другим.

Идея, что наследование не только в том, какие гены Вы наследуете, а включены ли они или выключены, является новым рубежом в биологии. Это вызывает вопросы о применениях, и означает, что будет идти поиск, чтобы найти, какие экологические эффекты могут влиять на эти «выключатели».

После трагических событий 11-ого сентября 2001, Рейчел Йегуда (Rachel Yehuda), психолог в Школе Медицины Горы Синай в Нью-Йорке, изучала эффекты стресса на группе женщин, которые были внутри или около Всемирного торгового центра, и в то время были беременны. Результаты её исследования, проведенного вместе с Джонатаном Секлом (Jonathan Seckl), доктором из Эдинбурга, предполагают, что эффекты стресса могут передаваться потомкам. Особенные эффекты были заметны у детей, которые были в третьей четверти беременности в момент событий. Продукция кортизола в слюне была низка у этих детей, поскольку это было в слюне матери. Эти младенцы имели трудности в лечении стресса и имели симптомы посттравматического стрессового синдрома (PTSD). Тем временем, исследование в Университете Штата Вашингтон указывает на токсические эффекты у крыс, подвергнутых воздействию фунгицидов или пестицидов, вызывающих биологические изменения, которые сохраняются в течение, по крайней мере, четырёх поколений.

У этого исследования будут далеко идущие следствия для нашего понимания современных эпидемий (подобно ожирению, сердечно-сосудистой патологии и раку). Эпигенетические взгляды, похоже, будут одними из самых интересных аспектов биологии в начале 21-го столетия. Исследование эпигенетики является «быстро развивающимся» - от 2.500 исследований в течение 90-х гг., до почти 6.500 за 2005-2006 гг. Эти исследования особенно сосредоточены на раке. В U.L.B., Свободном Университете Брюсселя, в 2006 основана лаборатория эпигенетики рака. Исследование нарушений метилирования ДНК, встречающихся в 65 % рака, являются частью этого. Почему некоторые подавляющие опухоли гены, метилизированы патологическим образом, и становятся неактивными? Эта определённая химическая альтерация ДНК - эпигене-тическая, потому что это модулирует действие генома, не изменяя, однако, непосредственно последовательность генома. Это уже было обнаружено в 1948 году, но было забыто в течение длительного времени; и привлекает внимание снова, так как есть всё больше свидетельств того, что искаженное метилирование ДНК играет первичную роль в канцерогенезе. Нарушенное метилирование приводит к инактивации генов-супрессоров опухоли, и к развитию рака. В настоящее время ученые-эпигенетики думают, что гиперметилирование ДНК - ключевой элемент в развитии рака.

В 2006 году Мелло (Mello) и Файер (Fire) получили Нобелевскую премию. Они обнаружили феномен, названный интерференцией РНК, которая регулирует экспрессию генов. Наш геном оперирует, посылая инструкции по производству белков от ДНК в ядро клетки, к белку, синтезирующему структуры в водянистой цитоплазме. Эти инструкции переданы другой формой генетического материала, названного РНК (мРНК), (RNA (mRNA)). В 1998 году Мелло и Файер опубликовали работу в журнале «Nature», детализируя, как крошечные отрезки РНК «дурачат» клетку по разрушению доставщика генов РНК (мРНК), прежде, чем она сможет произвести белок, эффективно отключая определённые гены (http://en.wikipedia.org/wiki/Craig_C._Mello). У этого процесса есть потенциал, чтобы помочь исследователям отключить гены, которые вызывают вред в теле. Нобелевская цитата: «Нобелевские лауреаты этого года обнаружили фундаментальный механизм для того, чтобы управлять потоком генетической информации».

Интерференцию РНК встречают как у растений, так и у животных. Это играет ключевую роль в мобилизации защиты тела против инфекции, и в содержании под контролем нестабильных генов. Процесс уже широко используют в науке, как метод изучения функции генов. Учёные думают, что механизм развит сотни миллионов лет назад, как способ защитить организмы против внедрившихся вирусов, которые иногда создают двуспиральную РНК при размножении. Профессор Хасти (Hastie) сказал, что у РНК, как думали ранее, было очень немного роли в регулировании генов – фактически, некоторые думали, что это не что иное, как побочный продукт.

Популярная книга об эпигенетике написана Шарон Моалем (Sharon Moalem) – «Выживание больного». Многие из несчастий человечества могут быть эволюционными компромиссами, которые когда-то помогли нам остаться в живых. Нейрогенетик Шарон Моалем показывает, как нарушение обмена веществ, названное гемохроматозом, которое может вызвать фатальную перегрузку железом у пострадавших от него, возможно, был увековечен как Чёрная смерть. У людей, пострадавших от гемохроматоза, есть слишком много железа в теле, но не в макрофагах («полицейских» иммунной системы). Бактерии и грибы нуждаются в железе, которое «кормит» их. Когда макрофаги нападают на захватчика, этот захватчик не может кормить их железом, и умирает. Почему мы выбираем ген, от которого мы умрём в среднем возрасте? Потому что этот ген защищает нас от болезни Черная смерть, другие люди умрут гораздо раньше, чем достигнут того же среднего возраста.

Диабет может быть обязан прошедшим ледниковым периодам. Сахар - естественный антифриз; таким образом, в ледниковый период люди нуждались в сахаре, чтобы остаться в живых. Люди с наибольшим генетическим предрасположением для диабета происходят из областей, которые наиболее пострадали от ледникового периода. У диабета была функция!

Фавизм, смертельная реакция при поедании конских бобов, защищала людей от бoльшей смертельной болезни, а именно, малярии. Особенно в Средиземноморской области, где люди едят много конских бобов, люди страдали от фавизма. Почему? Люди с фавизмом были вдвойне более устойчивы к малярии, чем другие люди. Исследования, продолжающиеся и теперь, должны показать, что люди, которые переболели корью, имеют более низкую подверженность сердечно-сосудистым заболеваниям.

Вся эта работа - на передовой части изменения парадигмы в научном мышлении. Это изменит способ, которым рассматривают причины болезни, также как важность образов жизни и семейных отношений. Чтобы людям больше не делать то, что вредит не только им, но и может определить здоровье их детей и внуков в грядущих десятилетиях. Так, если случай может изменить генетическое наследование, мы должны по-новому смотреть на отдалённые последствия нашего поведения в будущих поколениях. «Мы», - как говорит Маркус Пембрей, -«все опекуны своего генома».

СВЯЗЬ С ГОМЕОПАТИЕЙ:

Если мы до сих пор рассматриваем результаты исследования в отношении эпигенетики, мы можем говорить о своего рода ‘памяти”, переданной через поколения. Также в научной среде: генетическую информацию долго замечали не как что-то статичное, но как что-то текущее. Эта идея «течения генетической информации» сообщается с понятием «миазмы» в гомеопатии.

Как гомеопаты, все мы знаем важность антецедентов и состояния, в котором пребывала мать во время беременности, по нашим анализам. Если мы примем во внимание, что во Франции, в 1924 году, 60.000 новорожденных умерли от сифилиса, и более 36.000 детей умерли до достижения возраста 15 лет; то эта болезнь, конечно, создала «память» или «миазм» через поколения. Этиопатогенез - одна из основ для нашей прописи, даже для пожилых людей.

Я помню 48-летнего пациента, посещавшего меня, с большим количеством страхов, лечившегося антидепрессантами. Его мать потеряла ребёнка в матке прежде, чем забеременела моим пациентом. Во время её новой беременности моим пациентом она была ужасно обеспокоена тем, чтобы снова не потерять ребенка. Мой пациент хорошо реагировал на Aconitum, а затем на Sulphur. Мы знаем, что даже психическое состояние отца может дать руководство для гомеопатической прописи.

Четырехлетний мальчик, уже лечившийся многими антибиотиками, посещает меня с рецидивирующими кашлем и простудами, с бронхитом, часто с высокой лихорадкой. Оказалось, что его отец, иранский беженец, женился на его матери лишь чтобы получить вид на жительство; и оставил её с момента начала беременности. Ребёнку не нравится есть твёрдую пищу; её следует перемолоть, иначе он не будет есть. Medorrhinum вылечил этого мальчика. Заключение Маркуса Пембрея: «Чтобы людям больше не делать то, что вредит не только им, но и может определить здоровье их детей и внуков в грядущих десятилетиях», - уже известно, и применено в гомеопатии.

Вместе с миазматическим подходом, идея «памяти» очень важна в гомеопатии в другом контексте, а именно, в том, что называют «памятью воды» (одном из объяснений эффекта динамизации гомеопатических лекарств). Это понятие было уже подтверждено исследованием П.И. Бриджмана (PW Bridgman), профессора из Гарварда (Нобелевская премия 1946 года). Он утверждал в «Физике больших высот», что вода, замороженная на больших высотах, кристаллизуются другим путём, чем та же самая вода, замороженная на более низких высотах. Талая вода из льда, замороженного на больших высотах, даёт, когда заморожена на низких высотах, ту же самую структуру кристаллизации, что и вода, замороженная в высоких высотах. Рустам Рой (Rustum Roy), работающий в одном из наиболее уважаемых отделений физики в США, утверждает, что структура воды может быть изменена давлением, что и применяют в процессе динамизации в гомеопатии (имеет место сильное встряхивание продукта); («Структура жидкой воды; новое проникновение в суть из исследования материалов; потенциальная важность для гомеопатии», Rustum Roy en co in «Matrice Technology», 2005).

Это объяснено феноменом эпистаксиса: передача структурной информации с поверхности, «эпи», материала, главным образом твёрдого, к другому, обычно жидкому. Рой подтверждает, что, наверняка, имеет место передача информации во время процесса динамизации, независимо от концентрации, больше или меньше числа Авогадро.

В 1948 году понятие метилирования ДНК было уже обнаружено, но далее забыто, в течение длительного периода, до недавнего времени, когда снова привлекло внимание в системе эпигенетики.

Неизбежное изменение парадигмы в научном мышлении, вызванное эпигенетическим исследованием, создаёт связь с миазматическим подходом в гомеопатии.

Позвольте нам надеяться также, что исследование профессора Бриджмена снова привлечёт внимание, которого оно заслуживает; так как есть всё больше свидетельств того, что память воды играет фундаментальную роль в передаче информации, и что эта передача подразумевает объяснение эффекта динамизации гомеопатических лекарств.

Принцип “Лечить подобное подобным” не нуждается в доказательстве, потому что известен из природы, и был наблюдаем ещё Парацельсом и Гиппократом, и применён в современной научной медицине так же, как прививка, использование Риталина, и т.д.

Возможно, что медицинская наука и гомеопатия смогут найти друг друга в недалёком будущем через эпигенетику и понятие «памяти воды».

Информация об авторе. Доктор Леон Шиперс – активно практикующий гомеопат и преподаватель гомеопатии во многих странах мира (от СНГ до Таиланда). Национальный вице-президент LMHI в Бельгии. Автор множества публикаций. Участник (активный) многих Конгрессов и совещаний гомеопатов и организаций, связанных с гомеопатией. E-mail: leon.scheepers@homeopathy.be Веб-сайт: www.homeola.be