"...В настоящее время противники духа Ганемана в гомеопатии отмежёвываются от своих предшественников, последователей Гриззелиха и др., только тем, что выражают почтение и притворно хвалят предложения Ганемана, тогда как последние (Гриззелих и др.) только клеветали на него. Но и те, и другие едины в том, что кроме принципа подобия и некоторых испытаний лекарств, всё остальное, созданное великим мастером, не что иное, как карикатура и путаница. Эти люди слепы из-за своих предубеждений, чтобы поверить в действенность лекарства они должны обязательно попробовать его на вкус и ощутить его запах. Вот почему все разведения выше первого для них не более чем мираж, а сегодня мы не имеем права верить в чудеса, если только претендуем на звание просвещённых мошенников (Jew). Современная синагога этой гильдии находится в Дрездене, Первосвященник - Тринкс, Ребе - Girschel:

Вы штудируете "Хронические болезни" Ганемана? Это хорошо. Каждый раз только одно лекарство, хорошо поработавшее в течение четырёх недель: это интереснее, чем самый захватывающий роман. Раньше, когда у нас не было ничего, кроме работ Ганемана, мы учились, как правильно лечить; с тех пор, как мы отдались на откуп ленивой привычке к реперториям, мы многое забыли, и молодое поколение гомеопатов, которые пользуются только ими, не знающие источников заключённых в них сведений, никогда не будут способны производить великие исцеления. Лучшее из того, что я знаю, я взял из "Чистой Материи Медики", из "Архива" Штапфа, в котором можно найти не-которые отличные испытания старых неутомимых и усердных учеников Ганемана, и из "Хронических болезней". Конечно, это была трудная работа, но она приносила неисчислимые плоды.

Давайте внимательно прочтём то, что относится только к одному лекарству, и при этом мы получим гораздо больше сведений, чем с помощью критического разбора реперториев. Если мы раздробим хороший портрет на тысячу мелких кусочков, мы не сможем понять характер целого по груде фрагментов. Я утверждаю, что репертории - это проклятие для дальнейшего развития гомеопатии; они стоят на пути осуществления всех великих исцелений. Как и в случае с Библией, мы должны снова и снова читать оригинал, и постигать его, мы должны всегда искать новые свойства лекарств и новые точки зрения". :

"...Если я знаю, что даже сегодня маленькие шарики, полученные мною от Га-немана в 1823 г., активно действуют, то можно быть уверенным, что Ваши препараты от Штарка должны быть ещё действующими. :Я, расценивающий великое открытие Ганемана, как великое сокровище, и считающий себя богачом вследствие обладания им, всё же уверен, что исключительно чистая гомеопатия, строгие ритуалы так называемых "чистых" гомеопатов, является догмой, потому что очевидно и доказано опытным путём, что имеются разные пути лечения, и мы не имеем права утверждать, что излечение возможно только посредством гомеопатических принципов в то время, как явно и зримо излечение достигается и другими средствами - магнетизмом, гимнастикой, электричеством, физическими способами, большими дозами лекарства, сложными составами и проч. Такое утверждение - глупость. Я лечу сильное воспаление глаз цинковой водой, уплотнение желез Нюрнбергским пластырем, круп - раствором рвотного камня в дозах, которые вызывают тошноту, кариес костей при скрофулёзе - отваром грецких орехов, panaritium diffusum - камфарным маслом, вторичный сифилис в соответствии с методом Зиттмана (хотя, при этом, использую гораздо меньшие дозы, чем аллопаты, и т.д.). Всё это - не гомеопатия, и, тем не менее, это способствует явному излечению; если это не гомеопатия, то разве обязательно это должно вызывать возражения? Нет, я так не думаю. Также, я оставляю за собой право свободно обращаться с гомеопатической шкалой доз. От матричной настойки до высочайших потенций, все степени применимы в зависимости от индивидуальных особенностей в каждом случае. Так называемая чистая гомеопатия, замкнувшаяся в себе самой - это проявление слабости.

Было бы печально, если бы гомеопатические лекарства переставали действовать при одновременном употреблении кофе. : Относительно этого условия можно провести параллель с приёмом Natrium muriaticum в потенцированном виде; мы прописываем его, но, при этом, не запрещаем употреблять с пищей поваренную соль. Я много спорил по этому вопросу с Папой Ганеманом (Papa Hahnemann), и убедил его. Он согласился со мной, но, чтобы поддержать свою репутацию, он не будет изменять принципам, которые единожды утвердил. Я могу доказать тебе это отрывками из его последнего письма, которые свидетельствуют о его уступчивости и терпимости. То же относится и к двойным препаратам...

...Я думаю, лучше назначать растворы, чем шарики, если время от времени не освежать их пропитыванием соответствующим раствором. Если это делать не реже, чем один раз в четыре недели, то на них также можно положиться. Если мы не сделаем этого, то, возможно, часто будем использовать шарики, которые успели высохнуть (выдохнуться), потеряли лекарственную силу и сделались неэффективными; при этом мы сами себя обманываем. Назначать растворы конечно, более хлопотно, но надёжнее. Я вдавливаю влажную пробку в молочный сахар, этого достаточно и делается быстро. Порошки, приготовленные таким образом, гораздо более эффективны, чем шарики.

Я с тех пор давал лекарства в высоких потенциях некоторым пациентам (Belladonna 3000, утром и вечером, по 1 чайной ложке), и явное улучшение наступало немедленно. : Этот случай утвердил мою веру в высокие потенции : которые я никак не мог раньше признать, и поэтому, как теперь становится очевидным, я раньше давал слиш-ком много порошков и этим ничего не достигал. :Однако, не печатай это признание, а то Тринкс опять будет преследовать меня, а я не хочу снова вступать с ним в контакт. :Возможно, что в настоящее время злой дух эпидемии жалует действие высоких потенций, и что в другое время они менее эффективны; давайте подчинимся, этот факт установлен.

Забрал бы чёрт все репертории, что ли? Они дробят то, что представляет собой одно целое, и объединяют то, что чуждо одно другому, и только для того, чтобы разложить всё по пунктам А.В.С., как в детском букваре. Для того чтобы можно было составить характерную картину из света и теней, нужно держать в голове всю Материю Медику целиком, и пользоваться ей, и тогда репертории утратят всякое значение..."

Информация о переводчике.Наталья Владимировна Архангельская - сотрудница ЦНИЛ Саратовского Государственного медицинского университета, исследователь и учёный. Автор многих публикаций, участница научно-практических конференций. Издала книгу "Ганеман и его гомеопатия". Контакты: Россия 410002 г. Саратов, ул. Лермонтова, д.9, кв.40. Тел. моб.: 8-903 022 37 88. E-mail: kudeyara@mail.ru