За последние годы в онкологии произошли колоссальные изменения, как в плане диагностики, так и лечения. Однако, мы продолжаем убеждаться в безуспешности попыток поиска лекарств «от рака» и, нередко, наблюдаем, как увлечение очередной панацеей сменяет полное разочарование в ней. Тщетность такого поиска обусловлена, вероятно, видением субстрата опухоли как такового, и игнорированием того факта, что организм является единым целым, целостной саморегулирующейся системой.

Из всех существующих лечебных воздействий на организм только гомеопатия способна отрегулировать выраженность адаптационной реакции организма, вернуть организму утраченную способность к дозированной адаптации. Ведь при воздействии на организм какого-либо вещества в материальной дозе (аллопатия, фитотерапия, тибетская медицина и др.), в нём возникает вначале реакция подавления, а, затем, - реакция «отдачи», при которой борьба с лекарством приводит к возникновению лекарственной болезни параллельно с первой болезнью. При этом, такие болезни не могут уничтожить друг друга, в силу разнонаправленности их действия.

Согласно законам кибернетики, оптимизировать работу саморегулирующейся системы (а организм человека является именно таковой системой) можно только внешним воздействием, - микровоздействием, которое вызывает не подавление, а, наоборот, инициирует организм на борьбу с заболеванием. Так действуют гомеопатические лекарства.

Гомеопатия действует путём адаптации. Благодаря минимизации лекарственной дозы (высокое разведение) она несёт минимум подавления. Это подавление нередко проходит под видом «первичного гомеопатического обострения», и свидетельствует лишь о правильности подбора гомеопатического препарата и его дозы. Затем наступает фаза «отдачи», во время которой организм начинает бороться с гомеопатическим лекарством, подобным болезни и, в процессе этой борьбы, происходит исцеление организма.

Выдающийся английский гомеопат Джон Генри Кларк в своей монографии «Гомеопатическое лечение опухолей» отметил, что не ставит задачу чётко разграничивать вид опухоли (то есть, доброкачественной или злокачественной она является), мотивируя это тем, что сама природа не проводит в данном случае чёткой грани.

То же самое писал он и о препаратах, которыми излечивал рак. Так, д-р Кларк заметил следующее: «Я могу привести примеры опухолей, вне всякого сомнения, безобидных, которые были излечены нозодами рака, и, с другой стороны, известны случаи ярко выраженных злокачественных новообразований, излеченных растительными средствами».

Интересно, что такой сильный гомеопат, уже в первых строках своей монографии подчеркнул, что отнюдь не отрицает возможность обращения за хирургической помощью при раке, рассматривая при этом хирургическое вмешательство как дополнение к применению гомеопатических лекарственных средств, а не как основу лечения.

Д-р Кларк, ссылаясь на д-ра Burnett, утверждал, что в большинстве случаев опухолей для назначения гомеопатического препаратов недостает явных симптомов. Поэтому он рекомендовал их поиск в другом месте. Доктор Burnett использовал два источника для получения лекарств, используемых в лечении пациентов с опухолями. Первый из них - группа лекарственных средств, известных под названием органопрепараты. Другим таким источником служили нозоды, особенно нозоды рака. Д-р Кларк назвал д-ра Burnett «создателем лекарственных средств» этого вида.

Одного симптома иногда бывает вполне достаточно, чтобы выбрать лекарственные препараты. Поэтому, в распоряжении врача, согласно Кларку, имеется четыре возможности определения нужного лекарства: 1) точное соответствие симптома; 2) органотропная гомеопатическая терапия; 3) средства противодиатезной гомеопатии, включающие в себя: а) нозоды, особенно нозоды ракa (Scirrhinum, Carcinosinum, Durum, Mamillinum, Epitheliominum, Sarcominum); б) конституциональные гомеопатические средства; в) специфические антимиазматические средства (такие как Thuja, в случаях вакцинозов).

Анализ описанных д-ром Кларком случаев показал, что он, кроме нозодов, применял следующие препараты для лечения опухолей:

Выдающийся украинский гомеопат Т.Д. Попова, в своих трудах, рекомендовала использовать при различных опухолях следующие препараты: Antimonium crudum, Apis mellifica, Argentum nitricum, Acidum nitricum, Acidum fluoricum, Alumina, Bryonia, Calcarea phosphorica, Conium maculatum, Heparar sulfuris, Ignatia amara, Iodum, Kalium iodatum, Kalium bichromicum, Kreosotum, Lachesis muta, Phytholacca decandra, Silicea terra, Thuja occidentalis, Pulsatilla.

В публикациях коллеги Н.М. Вавиловой эффективными при базедовой болезни признаны: Cuprum arsenicosum, Iodum, тогда как при мастопатии: Alumen, Alumina, Bromum, Graphites. Н.М. Вавилова рекомендовала при миомах Aurum iodatum, Lapis albus, и, при различных опухолях: Alumen, Aurum muriaticum natronatum, Calcarea fluorica, Carbo animalis, Hecla lava.

Известный индийский врач Фарох Мастер выделил следующие из наиболее часто используемых при онкопатологии конституциональных средств: Thuja occidentalis, Lachesis, Iodum, Silicea terra, Lycopodium, Calcarea carbonica, Calcarea phosphorica, Calcarea fluorica, Kalium carbonicum, Kalium muriaticum, Kalium bromatum, Carbo vegetabilis, Carbo animalis, Causticum Hahnemanni, Nitricum acidum, Arsenicum album.

Наиболее часто при раке д-р Фарох Мастер применяет Sedum acre, Sedum repens, Scrofularia nodosa, Sempervivum tectorium, Condurago, Cistus canadensis, Hydrastis canadensis, Kreosotum, Ornithogalum, Phytolacca decandra. Тогда как для купирования болевого синдрома при раке д-р Ф. Мастер использует Arsenicum album, Apis mellifica, Arnica montana, Bryonia alba, Calcarea aceticum, Euphorbium, Magnesia phosphorica, Ruta graveolens.

Чрезвычайно интересными нам представляются работы известного австрийского гомеопата Дитмара Пейрубера, лекции которого мы прослушали на Конгрессах LMHI в Граце (2003) и Берлине (2005). Книги этого специалиста выдержали по нескольку изданий, в том числе и в Украине. В настоящее время в печати его новая книга, посвящённая проблемам терапии онкологических процессов. Он, как и коллега Кларк, полагает, что гомеопатия при раке может рассматриваться и как альтернативная, равно как и комплементарная терапия. Случаи из его практики показывают, что: 1) лечение опухолей гомеопатическими средствами возможно (например, препаратами Calcarea iodata, Ferrum iodatum, и т.д.); 2) случаи, обычно устойчивые к традиционной терапии, затем излечиваются с помощью гомеопатических средств; 3) существуют далеко зашедшие случаи рака или случаи, для которых мы не можем найти лекарство, и, в таких ситуациях рекомендовано сочетание традиционной терапии и гомеопатии; 4) даже на поздних стадиях рака гомеопатические лекарственные средства облегчают страдания пациента и, значит, улучшают его общее состояние, качество его жизни.

Аллопатия осознаёт, отмечает д-р Пейрубер, что болезнь является информационной поломкой, например, в генетическом коде, но лечит опухоли как что-то существующее отдельно от целого организма. Она старается удалить такую больную часть организма путём: 1) физического разрушения опухоли; 2) применения хирургического способа; 3) химиотерапии; либо 4) радиотерапии. Мы знаем, что часто следует за этими назначениями: развиваются метастазы, поскольку патологические процессы продолжают развитие, и случай становиться всё тяжелее.

Гомеопатия, с другой стороны, определяет болезнь как аберрацию жизненной силы, её отклонение от правильного пути, её рассечение. Это означает, что болезнь является дисфункцией или функцией здорового организма и, как таковая, не может быть отделена от организма! Следовательно, мы должны пытаться найти функциональное, глубоко действующее гомеопатическое лекарство, которое в своих характеристиках отражает индивидуальность пациента, и патогенез которого «созвучен» даже со здоровой частью организма. Для того, чтобы выбрать такое средство, мы должны принять во внимание конституциональные признаки, тип личности и характер пациента. Ссылаясь на Рудольфа Флёри, Пейрубер приходит к заключению, что, наверняка, конституция состоит из симптомов, проявляющихся на протяжении всей жизни пациента, и его личностных особенностей.

На всемирном конгрессе в Берлине (2005) д-р Пейрубер представил собственные результаты лечения рака с помощью минеральных средств (8 случаев). Изучая организм с позиций холистической медицины (принимая во внимание его ментальные и физические симптомы), он использует минералы - эти мельчайшие строительные элементы, - для того, чтобы «запустить» процесс исцеления. Применение минералов, по мнению д-ра Пейрубера, значительно увеличивает количество успешных случаев. Он представил следующие случаи: по два случая болезни Ходжкина и костных метастазов, а также случаи лейкемии, злокачественной мезотелиомы плевры; множественной миеломы; анапластической астроцитомы. В пяти из указанных случаев достоверно зафиксировано излечение (наиболее длительный катамнез - 8 лет). В трёх остальных случаях д-р Пейрубер наблюдал значительное улучшение качества жизни пациентов, а также более или менее выраженное уменьшение размеров опухоли.

Коллега Д. Пейрубер работает с пациентом следующим образом. В процессе сбора анамнеза основное внимание он уделяет жизненному конфликту и ментальному состоянию пациента. Ментальная констелляция пациента представляет собой, по его мнению, источник болезни, и указывает на специфическое гомеопатическое средство. Локальные симптомы должны соответствовать общей исцеляющей способности выбранного лекарства. Реперторизацию д-р Пейрубер проводит согласно разработкам периодической системы Яна Схолтена. Обычно групповой анализ дает возможность легко выбрать один препарат из минералов (например, Barium). Выбор второго препарата (или соли) обычно требует более тщательного анализа случая (например, Phosphorus) И тогда больному производится пропись Barium phosphoricum.

Д-р Пейрубер отмечает, что средства, используемые таким способом, оказывают глубокое действие на психологическую констелляцию пациента, и способны растворять злокачественные ткани, восстанавливая здоровье. Правильное назначение действует быстро, даже в тех случаях, когда пациент резистентен к традиционной терапии, например, хирургическому методу вмешательства, облучению, химиотерапии. Д-р Пейрубер полагает, что, в сравнении с более высокоорганизованными биологическими образованиями (растениями, животными и группой нозодов), которые используют в гомеопатии, минеральные элементы и соли имеют простую структуру (атомы, молекулы). Кстати, такую же «упрощённую», как и недифференцированные клетки опухолевых процессов. Тем не менее, в потенцированной форме они представляют темы жизни, связанные с определённым минералом, а также конфликт в жизни пациента.

Именно в этом и проявляется Закон Подобия в аспекте методики, которую практикует д-р Пейрубер. Действительно, подчеркивает Пейрубер, мы сравниваем потенцированное состояние минерала, которое эквивалентно теме и архетипу, с ментальной конституцией пациента. Опухоль, как локальный симптом, является результатом нарушенной жизненной силы, и лишь частью этой системы. Поскольку элементы и минералы являются тончайшими и наиболее древними единицами, из которых построена жизнь, то их потенцированные формы представляют собой чистые, первичные архетипы, которые, вероятно, имеют глубокие организующие способности (группа углерода (Carboneum) - для отца, его самоуверенности; группа хлора (Muriaticum’s) - для матери или ребёнка, группа Silicea (кремния) - для семьи и т.д.).

Интересно, что, в большинстве случаев, психологическая констелляция просматривается уже в раннем детском возрасте, а позже просто становится более ярко, глубоко выраженной.

Вопрос о потенциях в гомеопатической терапии опухолей остаётся открытым.

Н.М. Вавилова также рекомендует использовать низкие СН-потенции, тогда как в Киевской гомеопатической школе принято назначать преимущественно высокие (200-1000 СН) потенции. А в «Материя Медика» Фатака, к сожалению, нет указаний на высоту применяемых автором разведений. Кларк упоминал, прежде всего, 10, 30, 100 и 200 СН потенции.

Но более подробное описание выбора потенции можно встретить у Фароха Мастера. Так, при предраковых процессах он рекомендует прописывать конституциональное гомеопатическое средство в средней потенции (200 или 500), учитывая ментальность, физические симптомы, модальности и ведущие симптомы. При этом советует назначать промежуточные средства (нозоды) с тем, чтобы очистить путь для основного препарата. Тщательные назначения в таких случаях приводят к «удалению болезни с корнями». Пациенты с далеко зашедшими формами рака, метастазами, имеют крайне небольшие шансы на выздоровление. И Фарох Мастер предупреждает о необходимости быть крайне осторожными в выборе потенции. Он настоятельно рекомендует не назначать гомеопатические средства слишком часто, и в высоких потенциях. В таких ситуациях он предпочитает 6х, 12х или 30х, что даёт возможность легко избежать страшных обострений, обусловленных высокими потенциями, и достичь лучших результатов. Хотя, он отметил, что ему приносили успех, например, 30СН- потенции. Назначал он их в тех ситуациях, где чётко видел конституцию больного и/или яркий, необычный симптом.

Д-р Дитмар Пейрубер использует вначале 30СН, и, позднее, после контроля протекания процесса, более высокие: 200СН, затем 1М, 5М, КМ.

Всё же, в заключение, следует отметить, что подходы к ведению онкологических пациентов далеко не однозначны, и не только в конвенциональной медицине, но и в гомеопатии. Настоящий обзор – лишь первая попытка анализа и синтеза всех существующих взглядов и мнений по данному вопросу, требующая осмысления и обсуждения.

1. Ганеман С. Органон врачебного искусства /Пер. с англ. А.В. Высочанского, О.А. Высочанской. Под редакцией А.В. Высочанского. - М.: Симилия, 1998.

2. Вавилова Н.М. Гомеопатическая фармакодинамика. - Ч.2. - Смоленск: Гомеопатический центр, 1994.

3. Кларк Д.Г. Гомеопатическое лечение опухолей. - М.: Гомеопатическая медицина, 2002.

4. Пейрубер Д. Объёмы гомеопатической медицины. – Кривой Рог, 2003.

5. Попов Д.В., Попова Т.Д. Киевская гомеопатическая школа. Сборник статей и докладов. – К.,1994.

6. Фатак С.Р. Краткий реперторий и Материя Медика гомеопатических лекарств.-Новосибирск, 2000.

7. Farokh M. Homeopathy in cancer. – B.Jain Publishers (P) LTD. - Delhi. – 26 p.

8. Payrhuber D. Possibilities to cure cancer with homeopathy / Excerpt of the forthcoming book. - Version: 27th of April’05. – 23 p.