Благодаря высокой эффективности и безопасности, гомеопатия существует более 200 лет, и число её поклонников в мире постоянно растет. Об этом убедительно свидетельствуют цифры - более 70% врачей Германии и более 60% врачей Британии используют гомеопатические средства в своей практической деятельности. Однако, источником недоверия конвенциональных врачей к гомеопатии является непонимание того, как могут действовать малые дозы веществ, которые при-меняют гомеопаты. Принято считать, что для того, чтобы подавить болезнь или препятствовать развитию патологии, необходимо применять высокие дозы сильнодействующих лекарств. Однако, на практике, если подобное лечение и вызывает улучшение, то это явление временное (как прави-ло, пока пациент принимает лекарства). Зачастую подобное лечение наносит вред организму, по-рождая новые симптомы и синдромы.

Общепризнан факт, что гомеопатия – регулирующая терапия. Эффект гомео-патического лекарства осуществляется на уровне саморегуляции организма. По современным представлениям, саморегуляция включает в себя нейроэндокринные, клеточные, молекулярные и, безусловно, иммунологические механизмы.

Исследования in vitro в гомеопатии всегда считали достаточно сложными, тогда как в ал-лопатической медицине механизм действия лекарств подобным образом изучен достаточно хоро-шо. Лекарство конкурирует за связь с рецепторами, или взаимодействует с ферментами и мембра-нами. Что касается гомеопатии, то считают, что гомеопатический препарат взаимодействует с по-нятием под названием «жизненная сила», которую невозможно продемонстрировать наглядно. Действительно, количество действующего вещества, которое должно было бы взаимодействовать с рецепторами, ферментами, мембранами клеток в гомеопатическом лекарстве настолько мало, что проведение подобных исследований, по вышеизложенной причине, представляет большую сложность.

На наш взгляд, жизненная сила – это концепция самовыздоровления организма, которая реализуется через целый каскад разнообразных иммунологических реакций.

Экспериментальные работы, выполненные на высоком профессиональном уровне, не зря приобретают мировую известность и славу. Большая часть исследований проведена и продолжает выполняться в государствах Европы, где гомеопатию рассматривают как часть основной медицин-ской практики. Однако, и в Украине проведена заслуживающая внимания работа по исследованию влияния гомеопатического лекарства «Меркурид» на клеточные субпопуляции и реакцию бласт-трансформации (РБТЛ) in vitro.

Объектом исследования служила сыворотка крови, полученная от различных доноров, т.е. пациентов различного возраста, со своими хроническими заболеваниями и индивидуальными осо-бенностями.

Следует отметить, что работа выполнена по аллопатическим правилам, хотя в гомео-патии принято проводить исследования на здоровых людях (т.е. целостном организме здорового добровольца, пребывающем в состоянии покоя, равновесия и устойчивого здоровья), с целью изу-чения естественных реакций, оказываемых данным лекарством на человеческий организм. Учи-тывая это, становится понятным, насколько сложно исследовать разных пациентов, где каж-дый, - это индивидуальность, со своими хроническими заболеваниями, мировоззрением, консти-туцией, страхами, привычками, темпераментом. И, при этом, предметом исследования является изолированный объект - сыворотка крови (кровь, лишённая контакта с иммунокомпетентными (лимфоидными) органами целостного организма). Однако, несмотря на всё вышеперечисленные трудности, удалось получить результат.

Общеизвестно, что наиболее оптимальными являются те методы лечения, которые ак-тивируют защитные силы самого организма, его адаптивные реакции. Установление жёстких схем лечения, обычно с использованием максимальных («ударных») дозировок лекарственных пре-паратов, не отвечает этой задаче. Перспективно использование для коррекции иммунных нару-шений так называемых факторов малой интенсивности, например, гомеопатических лекарст-венных средств. Это особенно актуально, когда следует не подавить, а восстановить. Низкие по силе, но адекватные воздействия, имеют то преимущество, что они активируют только нару-шенное звено, не затрагивая других, нормально функционирующих систем. Важно, что недоста-ток силы воздействия компенсируется тем, что последнее приобретает свойство сигнала (ин-формационный тип воздействия).

Для того, чтобы лечение в наибольшей степени корректировало индивидуальную реакцию организма, необходимо учитывать рецепторную активность применяемого препарата in vitro. Го-меопатическое лечение в наибольшей степени отвечает изложенным выше принципам биоинфор-мационного воздействия на патологическую систему. Механизм этого воздействия иллюстрируют данные по влиянию гомеопатического препарата Меркурид на функциональную активность кле-ток иммунной системы in vitro.

Для исследования брали кровь, добавляли меркурид и, далее, оценивали функциональная активность клеток иммунной системы. Полученные результаты сведены в таблицу (где М – опыты с использованием «Меркурида», а К – контроль).

Анализ представленных данных показал, что, в случаях 1,3,7, где исходный уровень розет-кообразующих Т-лимфоцитов был на нижней границе нормы, после внесения препарата отмечено повышение содержания Т-лимфоцитов. В то же время, при исходно высоком уровне Т-лимфоцитов (случаи 2 и 8), препарат, наоборот, понизил их содержание. Интересно отметить, что в случае 2, при незначительном снижении высокого уровня Т-лимфоцитов, происходит значитель-ное повышение патологически сниженного уровня В-лимфоцитов. Здесь же отмечено снижение Т-хелперов и повышение Т-супрессоров, при снижении бласттрансформационной активности Т-лимфоцитов, что отражает явную тенденцию к стимуляции гуморального звена.

Очевидная стимуляция гуморального звена иммунной системы в случаях 3,4,6,8 также со-провождалась уменьшением бласттрансформационной активности Т-лимфоцитов.

Наиболее заметная бласттрансформационная активность отмечена лишь в случае 1, где увеличение уровня Т-лимфоцитов произошло на фоне нормального состояния гуморального звена. При одновременной стимуляции гуморального звена (случаи 3,7) бласттрансформационная актив-ность снижается.

Таким образом, можно отметить воздействие гомеопатического препарата Меркурид на клеточные субпопуляции иммунной системы, имеющее характер мягкой модуляции. Важным моментом также был тот факт, что мы наблюдали активацию лимфоцитов под действием го-меопатического лекарства меркурид. Активация лимфоцитов – процесс, на котором базируются практически все иммунологические реакции. Суть активации сводится к переходу клетки в со-стояние, с которым связаны выполнение функций и проявление её специфической активности.

Таблица. Результаты исследования активности клеток иммунной системы

Гомеопатическое лекарство способно связываться с рецепторами лимфоцитов и, дальней-шие события идут либо по пути пролиферации, либо - с повышением рецепторной чувствительно-сти лимфоцитов. Повышение рецепторной чувствительности лимфоцитов мы связываем с тем, что меркурид освобождает поверхностный рецепторный аппарат иммунокомпетентных клеток от бло-кирующих его иммунных комплексов и других токсических агентов.

Представляет интерес дальнейшее изучение этого влияния с использованием большего числа наблюдений, особенно с учетом характера патологии, а также в сравнении с аллопатически-ми формами препарата.

Полученный результат - следствие иммуномодулирующего действия лекарства, т.к. из представленных данных следует, что объектом коррекции у гомеопатического лекарства меркурид являются только нарушенные показатели иммуногенеза. Причём, этот эффект бо-лее выражен там, где есть более значительные изменения. При этом, такое действие все-гда индивидуально и, по-видимому, направлено на реализацию именно тех иммунологических ре-акций, которые наиболее предпочтительны для конкретного больного.

1. Беклемишев Н.Д. Иммунопатология и иммунорегуляция. – М.: Медицина, 1986.-156 с.

2. Белозеров Е.С., Мошкевич В.С., Шортанбаев А.А. Клиническая иммунология и аллергология. – Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 408 с.

3. Вершигора А.Е. Основы иммунологии. – К.: Вища школа, 1980. - 246 с.

4. Дранник Г.Н., Гриневич Ю.А., Дызик Г.М. Иммунотропные препараты. - К.: Здоров’я, 1994. - 250 с.

5. Зарецкая Ю.М. Клиническая иммуногенетика. – М.: Медицина, 1983 - 207 с.

6. Лефковитс И., Пернис Б. Методы исследования в иммунологии. – М.: Мир, 1981. - 485с.

7. Роит А. Основы иммунологии. – М.: Мир, 1991. - 327 с.