ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНІ ДОСЛІДЖЕННЯ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

ОЦЕНКА ДИСПЕРСИИ ВАРИАНТОВ СПЕКТРОВ

СЫВОРОТОЧНОГО ГОМЕОСТАЗА КРЫС В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ СТЕПЕНИ РАЗВЕДЕНИЯ ГОМЕОПАТИЧЕСКОГО ПРЕПАРАТА

Д.Ю. Андронов, А.П. Иванив, Л.М. Зинченко

Украина, г. Одесса

Кафедра общей и клинической фармакологии (заведующий – академик В.Й. Кресюн)

Одесского государственного медицинского университета (ректор – академик В.Н. Запорожан)

Научно-медицинское гомеопатическое Общество Одесской области

Одесская гомеопатическая аптека

 

The estimation of dispersion of rat serum homeostasis spectrum variants depending on the degree of dilution of the homoeopathic remedy. D.Yu. Andronov, A.P. Ivaniv, L.M. Zinchenko (Odessa, Ukraine)

The study of influencing the degree of dilution of the homoeopathic remedy on dispersion of the organism metabolic deviations variants was the purpose of the given work. The work presents the results of influencing the remedy Avena sativa in the dilutions Ø, 6х, 6CH, 200CH on subfraction composition of the blood plasma of 48 intact rats. The study of subfraction composition of rats’ blood was conducted with the use of modern biophysical method - laser correlation spectroscopy twice: in 24 hr and 1 month after single intraabdominal introduction of the remedy. The results obtained give evidence that the more diluted the initial homoeopathic remedy, the less expressed changes in subfraction composition of rats’ plasma it caused. Thus, the registered changes of indices had a one-direction character, what was specified by minimum variability of spectrums in the given group of rats. This tendency was registered both at the 24 hr stage and in a month after introduction of the remedy.

 

Ключевые слова: эксперимент, разведение гомеопатического препарата, дисперсия результатов, ЛКС (лазерная корреляционная спектроскопия), доказательная база гомеопатии

 

Введение

            Гомеопатия основана на экспериментах. Только экспериментом она может быть проверена, только экспериментом может быть подтверждена. С момента зарождения гомеопатической медицины по настоящее время единственным экспериментальным подтверждением её действенности служит проверка у постели больного.

Во времена Ганемана гомеопатия развивалась на основании патогенетических испытаний веществ на здоровых субъектах, и их последующего применения на основании подобия болезни. Ещё 140 лет это делали без твёрдых теоретических основ. Гомеопаты, казалось, ожидали возникновения доступных средств для подтверждения теории витализма, оставаясь непризнанными официальными медицинскими структурами (на распутье между клиническим врачеванием, метафизикой, психоанализом и естественной наукой). Первую пробоину судно ортодоксов от медицины получило при попытке заработать на бактериологии и вакцинации (гомеопатия уже обосновала теорию миазмов). В середине XIX века потерпела второе поражение позиция официальной медицинской доктрины, и было признано понятие бесконечно малой дозы. Стало очевидным, что молекулы в растворе не могут быть подвергнуты бесконечному разведению (исследования Авогадро). С результатами работ 80-х годов ХХ века недавно ушедшего иммунолога Жака Бенвениста пришли доказательства действенности гомеопатических разведений, и вся официальная медицинская доктрина «рухнула». Понятие жизненной силы стало неподходящим для биологии и медицины, однако, сегодня нет ни одного уважающего себя научного издания, где «светила» медицины не подчёркивали бы приоритет биокибернетических моделей организма и направленной терапии. Четвёртый этап поражения для старой медицинской доктрины - сведения из клинической генетики о многообразии и полигенности болезненного процесса. В последние 30 лет гомеопатия получила в своё распоряжение большой арсенал исследовательской аппаратуры, который и делает возможным создание доказательной базы для гомеопатической науки.

Все силы официальной медицины сейчас направлены на определение той реакции на динамизированное лекарство, которая запускает биокибернетический процесс, направленный на гомеостаз. Понятие чистых лекарственных экспериментов на здоровых организмах или прувингов лекарств развивается в патогенетические гомеопатические испытания (ПГИ) со строгой методологической основой. Традиционные понятия индивидуальности сейчас поддерживают описанием антигенных систем человеческих лейкоцитов, комплексов тканевой совместимости. С 80-х гг. ХХ века гомеопатию пытаются сделать научной, соответствующей существующим медицинским парадигмам. Все проведенные до 2003 года исследования основаны либо на попытках стандартизации групп пациентов, либо на экспериментальных биохимических и физико - химических моделях. Это происходит в силу недопонимания исследователями основных парадигм доктрины гомеопатии, её истинной философии. По этому поводу Стюарт Клоуз писал: «Изуродованная гомеопатия - это хромая и искалеченная вещь, которую заставляют поддерживать себя костылями, шинами и скобками. Выхолощенная гомеопатия - это бессильная гомеопатия, без мужества, необходимого, чтобы поддерживать или воспроизводить себя».

Аллопатическое дозирование субстанций, избранных в соответствии с лучшими патофизиологическими критериями, фактически является полным изменением переменной в начальном вычислении и, таким образом, даёт начало другой последовательности, которая никоим образом не отвечает начальным критериям сформулированной проблемы [1,10]. Такая гипотеза может показаться странной, но многочисленные исследователи обнаружили, что в биологических структурах есть операционные системы, которые функционируют в соответствии с законами хаоса и рекурсивной динамики. Соответственно, оказалось, что разведенные и динамизированные гомеопатические средства функционируют в теле с помощью подчинения всем этим законам (и становится понятной ключевая фраза Школы прогнозирующей гомеопатии индийского профессора Прафула Виджейкара: «Гомеопатия – это математика во всех смыслах»).

Сегодня гомеопаты и исследователи динамизированных лекарств понимают под взаимодействием лекарства и индивидуума комплексную информационную систему, которая реализует себя через создание неопределённых серий сетей взаимодействия (с циркулирующими цитоплазматическими рецепторами), и может реагировать на любое из требований тела (в результате её высокого уровня пластичности). Эта сеть чрезвычайно чувствительна; минимум стимулирования достаточен, чтобы вызвать реакции (такие малые, как 10^-6 и 10^-10 M, например), согласно различным осуществлённым экспериментам. Это приводит нас в мир бесконечно малой величины и гипофизиологических гомеопатических разведений [9]. Там мы находим комплексную и опасную (в случае неверной прописи) интеграционную сеть, регулируемую исключительно бесконечно малым стимулированием того же типа и происхождения. Необходимо иметь те же модуляторы низкого дозирования для того, чтобы извлечь выгоду из лучших возможных эффектов агонист/антагонист. Вся эта система, как любая другая комплексная система, чрезвычайно зависима от начальных условий; фактически, качество информации более важно, чем количество. Именно здесь - основы Гомеопатии. Мы исходим (используя теории математических фракталов и видимого хаоса) из положения, что гомеопатические разведения могут быть эффективны теоретически. Минимум стимулирования, достаточного, чтобы сделать чувствительными или «оккупировать» (занять) любую группу клеточных или плазматических рецепторов (для последующего терапевтического воздействия), определённо, даёт возможность произойти соответствующей каскадной биологической информационной реакции. Последняя, в результате усиления стимула, ведёт к регулированию реакции тела в желаемой форме. Стимулирование (даже кратковременное), приводит к эмиссии сигнала большей или меньшей интенсивности, давая возможность клетке продуцировать адекватные ответы. Если исходный сигнал слишком силён, он вызовет активацию негативных механизмов, которые, вместо регуляции, создают неверную реакцию в теле, негативную обратную связь. Использование однократных доз позволяет выработать постепенную физиологическую регуляцию против такой «агрессии». Краткая стимуляция создаёт разрыв в постоянно нестойком балансе внутри организма, последовательно формируя позитивный саногенетический результат (абсолютно иного качественного характера). Однако, совершенного баланса в саморегулирующейся системе достичь нельзя (это повлечёт за собой разрушение системы). Всё же, становится более понятным, что клеточная функция, постоянное «сотрудничество» клеток и неопредёлённых ещё информационных структур, - залог немедленной реакции. Она необходима для полноценного функционирования (включая непрерывную активацию комплексной защитной системы, которая может приспосабливаться к любой ситуации, оставаясь в то же время полностью специфической).

Для того, чтобы достичь терапевтического эффекта регуляции комплексной системы, явно необходимо использовать стимул идентичного качества к регуляторам, но в бесконечно малых дозах, чтобы не выводить из равновесия последовательность взаимодействия, установленную нашим телом в качестве защиты от патологии.

Цель и задания исследования

Исходя из изложенных выше представлений, нами были предприняты исследования по изучения эффективности динамизированных лекарственных препаратов in vivo. Они запланированы на 12 лет. В данной, пилотной, публикации представлен фрагмент таких исследований.

            Целью настоящей работы (2003-2004) явилось изучение влияния степени разведения гомеопатического препарата (Avena sativa) на дисперсию вариантов метаболических сдвигов в гомеостазе организма по данным об изменении субфракционного состава плазмы крови.

Материалы и методы

Работа выполнена на 60 крысах-самцах линии «Вистар» половозрелого возраста, массой от 180 г до 230 г, находившихся на стандартном рационе вивария Одесского государственного медицинского университета.

В качестве исследуемого препарата использовали Avena sativa в следующих разведениях Ø (исходная матричная настойка), 6х, 6СН, 2000СН, растворителем служила дважды дистиллированная вода. Процедуру приготовления различных разведений препарата проводили в соответствии со стандартными гомеопатическими принципами (официальные Фармакопеи – В. Швабе, Германии, США, Франции, Индии) [11].

Животные были разделены на 4 группы (по 12 крыс в каждой), которым однократно внутрибрюшинно ввели по 0,5 мл препарата в соответствующих разведениях: группа А – разведение Ø, группа В – 6х, группа С – 6СН, группа D – 200СН. Контрольная группа составила 12 интактных крыс-самцов.

Объектом исследования являлся субфракционный состав плазмы крови, взятой из хвостовой вены крыс по общепринятой методике [3]. Забор крови у крыс проводили в одинаковое время суток, через 24 ч после введения препарата, и через 1 мес. Плазму крови для исследований готовили по стандартной методике [5].

Исследование субфракционного состава крови проводили с использованием современного биофизического метода – лазерной корреляционной спектроскопии (ЛКС) на приборе ЛКС-03 «ИНТОКС», разработанном в отделе молекулярной и радиационной биофизики Санкт-Петербургского института ядерной физики РАН. Ранее, совместно с отделом молекулярных основ семиотики Института биохимии АН Украины, данный метод был адаптирован к медико-биологическим исследованиям. Основы клинико-биологической интерпретации ЛКС изложены в многочисленных работах различных авторов [2,4-7].

Метод ЛКС основан на регистрации спектральных характеристик лазерного излучения при взаимодействии его со светорассеивающими частицами изучаемой биологической жидкости. Полученный в результате ЛКС-исследования спектр сыворотки крови характеризует её дисперсный состав, и может быть представлен в виде гистограммы. На оси абсцисс гистограммы откладывают размеры ингредиентов, а на оси ординат – их процентный вклад в светорассеяние. В последующем все ЛК-спектры подвергают классификационному анализу с помощью программы «Классификатор», которая входит в комплект поставки прибора, и использует основополагающие принципы многомерной статистики [4,8]. Программа «Классификатор» позволяет определить дисперсию вариантов спектров плазмы крови внутри исследуемой группы в пределах доверительного интервала 2 σ, а также выявить атипичные для данной группы спектры.

Результаты и их обсуждение

На рис. 1 приведены усреднённые гистограммы ЛК-спектров плазмы крови крыс через 24 ч после однократного внутрибрюшинного введения препарата Avena sativa в оговоренных раннее разведениях. Сравнительный анализ изменений субфракционного состава плазмы крови, в зависимости от разведения препарата, представлен в табл. 1.

Анализируя представленные гистограммы, обращает внимание факт, что в группах С и D сохраняется бимодальное распределение, имеющее место в ЛК-спектрах контрольной группы. Табличные результаты также свидетельствуют о незначительных (по сравнению с другими группами) сдвигах субфракционного состава плазмы от показателей, регистрируемых в контрольной группе именно в этих группах животных.

 

               Контроль

               Группа А

               Группа В

               Группа С

               Группа D

Рис. 1 Усреднённые гистограммы ЛК-спектров плазмы крови крыс через 24 ч после введения препарата Avena sativa

 

При этом минимальное отклонение распределения частиц в спектре плазмы крови отмечено при максимальном разведении препарата (группа D).  И, наоборот, при использовании неразведенного препарата (группа А), регистрировали максимальные изменения вкладов частиц плазмы крови крыс во всех учитываемых диапазонах размеров (см. табл. 1), что характеризует также и частичный токсический эффект. Кроме того, гистограмма в группе А приобрела невыраженную трёхмодальную структуру и дополнительный вклад в области сверхкрупных частиц (> 265 нм), что выделяло её на фоне всех остальных (см. рис. 1).

 

Таблица 1. Анализ усреднённых гистограмм через 24 ч после однократного внутрибрюшинного введения Avena sativa в различных разведениях

Исследуемая группа	Стат. показатели	Вклад в светорассеяние с учетом диапазона размеров, %
		2-11 нм	12-37 нм	38-95 нм	96-264 нм	> 265 нм
1. Контроль n=12	M±m %	14,2±2,4 100,0	25,2±2,8 100,0	39,3±2,9 100,0	21,1±2,4 100,0	0,3±0,1 100,0
2. Группа А n=12	M±m %2-1	6,8±1,4 47,9	14,6±1,8 57,9	28,7±2,2 73,0	45,9±3,5 217,5	4,0±0,4 1333,3
3. Группа В n=12	M±m %3-1	11,4±1,1 80,3	20,3±1,9 80,6	39,6±3,5 100,8	27,6±3,9 130,8	1,1±0,2 366,7
4. Группа С n=12	M±m %4-1	13,1±1,1 92,3	21,2±2,1 84,1	37,1±2,8 94,4	27,6±2,4 130,8	1,0±0,2 333,3
5. Группа D n=12	M±m %5-1	12,2±1,5 85,6	19,7±2,1 78,2	46,0±2,9 115,0	21,6±2,1 102,4	0,5±0,1 166,7

Классификационный анализ ЛК-спектров плазмы крыс через 24 ч после введения препарата показал, что максимальная вариабельность спектров (регистрируемая по числу спектров попавших в собственную зону дисперсии и числу атипичных для исследуемой группы спектров), регистрируется в группе А (табл. 2). А минимальная – в группе D, т.е. при введении препарата в максимальном разведении изменения в субфракционном составе имеют более направленный характер, что делает исследуемую группу более гомогенной.

 

Таблица 2. Результаты классификационного анализа ЛК-спектров плазмы крыс через 24 ч после однократного внутрибрюшинного введения препарата

Исследуемая группа	ЛК-спектры, попавшие в собственную зону дисперсии, n/%	Атипичные ЛК-спектры, n/%
Группа А n=12	4/33,3	3/25,0
Группа В n=12	5/41,7	2/16,7
Группа С n=12	7/58,3	2/16,7
Группа D n=12	9/75,0	1/8,3

Повторное исследование субфракционного состава плазмы этих же крыс через 1 месяц после введения препарата регистрировало возврат гистограмм к бимодальной структуре во всех исследуемых группах (рис. 2). При этом минимальные отклонения вкладов в светорассеяние регистрируемых частиц от показателей контрольной группы отмечены в группе D (табл. 3). Несколько худший результат зарегистрирован в группе С, и максимальные отклонения в от показателей нормы – в группе А.

Таблица 3. Анализ усреднённых гистограмм через 1 мес после однократного внутрибрюшинного введения Avena sativa в различных разведениях

Исследуемая группа	Стат. показатели	Вклад в светорассеяние с учетом диапазона размеров, %
		2-11 нм	12-37 нм	38-95 нм	96-264 нм	> 265 нм
1. Контроль n=12	M±m %	14,2±2,4 100,0	25,2±2,8 100,0	39,3±2,9 100,0	21,1±2,4 100,0	0,3±0,1 100,0
2. Группа А n=12	M±m %2-1	14,1±1,9 99,3	19,5±2,5 77,4	47,2±3,3 120,1	18,5±1,4 87,7	0,6±0,1 200,0
3. Группа В n=12	M±m %3-1	13,2±2,3 93,0	18,9±2,6 75,0	37,9±4,9 96,4	29,1±3,9 137,9	0,9±0,1 300,0
4. Группа С n=12	M±m %4-1	15,2±1,5 107,0	25,3±2,8 100,0	36,2±2,1 92,1	21,8±1,6 103,3	1,5±0,2 500,0
5. Группа D n=12	M±m %5-1	14,0±1,5 98,6	26,1±2,2 103,4	37,4±3,1 95,2	21,6±1,5 102,4	0,9±0,1 300,0

               Контроль

               Группа А

               Группа В

               Группа С